Рецензия на книгу

• 

  AOsterman31 октября 2016 г.

  Конечно, за 40 лет интерес к повести пропал, больше того, современный читатель может вообще не понять, почему проза Трифонова была "на коне" среди городской интеллигенции. Мне кажется, Трифонов очень привязан к реалиям своей эпохи, мыслям и чувствам людей своего времени и круга. Вместе с тем, основная тема Трифонова - "среднего" и "позднего" - это тема отношений человека и истории. И в этом отношении его книги всегда будут лично мне интересны, поскольку тема эта очень меня занимает. В скольких книгах мы видим попытки Трифонова, порой очевидно мучительные, разобраться в связях эпох, в тех незримых нитях, которые соединяют человека с разными пластами истории одновременно. Как правило. у Трифонова эти мучительные попытки замешены на вполне очевидных грехах героев - душевной низости, предательстве, страхе, слабости, приведшей к предательству и т.д. Так и в "Старике". Только в конце этого небольшого романа мы, наконец, понимаем, что стремление героя - старика Павла Евграфовича - понять события 50-летней давности, в которых он сам участвовал, но до конца не понимал, было вызвано, в первую очередь, его собственным грехом. В какой-то момент молодой человек дрогнул и, по сути, предал героя гражданской войны, отправив его на смерть. Разумеется, этот герой, казак Мигулин. и без поступка Павла Евграфовича был бы расстрелян, однако он до конца дней продолжал себя винить в его смерти. Причем одновременно и винить, и намеренно стирать эту вину из памяти.

  4

  1,4K