Рецензия на книгу
Ansichten Eines Clowns
Heinrich Böll
Romawka2030 октября 2016 г.Каждый носит героические моменты своей жизни, словно ордена, на груди, на шее. А цепляться за прошлое – лицемерие и притворство.
Я обманулась и очень жестоко, ожидая от романа чего-то веселого из повседневной жизни клоуна и цирка. Ан нет, всё оказалось с точностью, да наоборот. "Грустный клоун" в затяжной депрессии - скорее так можно охарактеризовать главного героя Ганса Шнира. Вдобавок к возникшему в голове образу Пьеро, нужно добавить изрядную долю алкоголя, эгоистичности и бесконечного нытья о несправедливости жизни. Скорее всего, после прочтения данного произведения, в голове у читателя должна была возникнуть жалость к главному герою, но у меня она где-то затерялась. Наш Пьеро, то есть Ганс практически уже бывший (не побоюсь этого слова) цирковой артист с физической и душевной травмой. На одном из представлений он повредил ногу и временно не может выступать, оставшись с одной маркой в кармане и от него ушла жена, как сейчас модно говорить, гражданская. Тяжело? Да. Больно? Очень. И что в такой ситуации делать? Клоун решает взять лист бумаги, выписать имена родных и знакомых в две колонки: одна - те, у кого он может попросить денег, вторая - к кому ни в коем случае за этим не обратится и одновременно с этим вспоминает свою жизнь и Марию - любимую женщину.
Мария. Что о ней можно сказать? С одной стороны она предала Ганса, уйдя к более обеспеченному и более постоянному Цюпфнеру. А с другой - я её понимаю. Ну какой женщине понравится неопределенность, переезд с места на место в течение 5 лет, без какой бы то ни было уверенности в будущем. И чувства естественно могли пройти. Но Ганс почему-то не хотел и не мог понять, простить и отпустить её. Он фактически был ослеплен своей любовью, жил мечтами и грезами. После её ухода вся жизнь пошла под откос, начал пить и т.д. Какой-то не мужской поступок - всё свалить на другого человека. Уходят и жены с детьми и ничего, другие продолжают жить, находят новых. Так нет же, герою проще ныть и во всём её обвинять. Понимаю, что возможно он однолюб, но и это не отговорка. Как можно понять из выше написанного, главный герой не очень то мне понравился. Его отношение практически ко всем людям: я вас ненавижу, презираю, но вы должны/обязаны мне помочь - раздражало.
Во время чтения книги в очередной раз убедилась в том как же плохо я знаю историю. Мне и представить было сложно, что в послевоенной Германии творилось такое. Мир будто бы с ног на голову перевернулся. Всё, что до неё или во время было одним, после стало другим. Например, мать Ганса до войны - ярая сторонница нацистов, после неё стала ходить в дом Анны Франк. Как это можно совместить в одном человеке? Лицемерие? Поиск собственной выгоды? Или действительно изменился образ мыслей? Вообще в романе довольно-таки подробно раскрыты темы политики и религии того времени. Из-за этого, к сожалению, читалось ну очень тяжко и эти 288 страниц тянулись как будто их было в 2, а то и в 3 раза больше. Не люблю я не только в реальной жизни обсуждать и затрагивать эти темы, но и в книгах. Язык Генриха Бёлля явно не для быстрого, мгновенного чтения. Его книги стоит читать, например в выходные, отгородившись от всего на свете, вдумчиво и критично, а не в перерывах на работе. Тогда и только тогда читателю сможет открыться огромное поле для размышлений, споров и обсуждений как с самим собой, так и с другими читателями.
Глаза Клоуна Ганса Шнира видят очень многое. Несправедливость матери к его сестре и оставшаяся ненависть к ней на всю жизнь. Зачем посылать ребенка на войну, на верную смерть? Непонимание с собственной семьей. Двуличность католиков. Только вот почему-то эти глаза не хотят заглядывать внутрь себя. Не хотят увидеть самые банальные вещи. Неумение прощать и какое-то маниакальное желание копаться в прошлом, делая лишь больнее самому себе.
Раскаиваться в серьезных проступках легче лёгкого: в политических ошибках, в супружеской измене, убийствах, антисемитизме, но кто может простить, кто может понять мелочи?24299