Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 октября 2016 г.

  *спойлеры!!!

  Начну с того, что эта книга стала для меня большим разочарованием. Я настроилась на чтение детектива в лучших, так сказать традициях жанра, а получила его жалкое подобие, а точнее сказать боевичок, с какими-то еле заметными вкраплениями детектива.
  Начну по порядку.
  Сюжет: в центре повествования киллер-романтик, страдающий дислексией, не могущий адекватно считать и писать. В самом начале герой дает себе оценку, мол ни на что не способен, кроме убийства. Но за ним такая особенность - малый он влюбчивый. На этом и построен сюжет, наш Улав однажды влюбляется в жену босса, которую тот выбрал следующей жертвой для нашего горе-киллера. В итоге слежки оказывается, что жена вовсе не заслужила смерти, ибо она не изменяет, а сама становится жертвой неизвестного мужчины, который приходит к ней каждый день, бьет, а затем насилует ее. Улав адекватно решает проблему, убив мужчину. Ноооо... сообщая радостную новость боссу, узнает, что убил его сынишку. За что сам оказывается на прицеле. Далее, экшон, товарищи! Все пытаются всех убить, а у героя нашего с дамой босса любовь наметилась.
  Хорошо, босса удается убить в ходе некоторых переговоров с другим бандитом, у которого вроде как тоже зуб на босса. Но и здесь беда. Улав слишком много знает, за что бандит убивает и его, но не тут-то было! Малый-то наш не промах и надел кольчугу, снятую с прежней своей жертвы, как предусмотрительно. Раненый Улав возвращается в свою нору любви, но и здесь его ждут неожиданности. Жена босса не так-то проста и уже заключила договор с Рыбаком (тем самым бандитом). Как оказалось, она и в правду изменяла, просто женщина любит пожестче... Ну вы понимаете, избил, завалил, идеальная любовь для девушки.
  В книге есть еще героиня - Мария - как бы глухонемая девушка, но на самом деле француженка, которой лень говорить на норвежском из-за чего она претворяется глухонемой... Больше ничего добавлять не хочу...

  Подводя итог хочется спросить, где здесь хваленый скандинавский детектив? Хорошо, немного теории из словаря лингвистических терминов:
  

  
  ДЕТЕКТИ́В - (англ. – сыщик; от лат. - раскрытие) – художественное произведение с особым типом сюжета, связанным с раскрытием загадочных преступлений, противостоянием добра и зла, где, как правило, добро побеждает зло. Для детектива как жанра характерны следующие основные ограничительные признаки: 1) наличие тайны преступления (чаще всего убийства); 2) моральное и физическое столкновение на этой почве сыщика-профессионала или сыщика-любителя и преступника; 3) процесс расследования, при котором проверяются и отрабатываются различные версии случившегося, испытанию подвергаются разные подозреваемые и сам ведущий расследование; 4) установление личности преступника; 5) восстановление всех обстоятельств преступления.

  Не будем углубляться в историю термина, но в книге нет ничего от детектива. Боевика я не хотела, да и совсем их не люблю. Итог: зря потраченное время, неинтересная книга, разочарование полное. Первый цикл у автора почитаю в будущем, уж очень хорошие отзывы.
  Но зачем так нагло обманывать читателя? Вопрос открытый.

  1

  47