Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Побудь в моей шкуре

Мишель Фейбер

  • Аватар пользователя
    Selin1787
    25 октября 2016 г.

    Не ходите, мужики, в Шотландию гулять!

    Давно собиралась прочитать эту книгу и вот момент настал.

    Сперва мне понравилась атмосфера одиночества на фоне туманных пейзажей и пустых автострад. Понравилась идея диалогов между охотником и жертвой (как позже оказалось, это самые интересные моменты в книге), да и сама идея хоть не нова, но все же интригующая.

    Итак, перед нами инопланетянка Иссерли. Она пережила кучу операций, от последствий которых страдает всю книгу, чтобы выглядеть похожей на водселей (то бишь людей), чтобы потом ловить их и отправлять на кебаб. Звучит интересно, интригующе. Но что же мы получаем в итоге?

    Книга пропитана несколькими вещами, которые видно невооруженным глазом. Первое, мизандрия. Главная героиня испытывает чувство граничащее с ненавистью ко всем своим собратьям на ферме, хотя те никоим образом не провоцировали подобное в героине. Наоборот, о ней пытаются заботиться, но встретив стену отчуждения, просто махают рукой. Не очень понятно данное отношение. На чужой планете, вдали от дома логичнее и естественнее было бы тянуться к "своим", а не прятаться от них в захламленном доме. Люди - существа социальные. И все можно было бы оправдать чужеродной психологией пришельцев, но так как автор постоянно проводит параллели между инопланетянами и нами, возникает недоумение (во всяком случае у меня). Кто-то может это объяснить нежеланием главной героини показываться на люди и демонстрировать свое уродство и тем самым вызывать жалость. Возможно оно и так, но почему-то я особо это не прочувствовала за пеленой агрессии.

    Второе - пропаганда вегетарианства. Я против вегетарианцев ничего не имею. Каждый ест, что хочет, главное, чтобы мне в тарелку не лезли :) Но в данном произведении я испытала нечто столь неприятное, что даже вспоминать противно. Я говорю о тех моментах, когда автор буквально берет читателя за шкирку и тыкает носом в понятия о том, что убивать животных плохо. В тех моментах, когда нам демонстрируют стойла с водселями, операцию, расписанную во всех кровавых деталях, и прочее, что вызывает одно лишь омерзение и натянутую жалость. Возможно, для кого-то это настоящее откровение, но для меня это лишь неприятные моменты, которые можно было смело выкидывать из сюжета, ибо в середине произведение очень провисает.

    И мы подобрались к одному из основных минусов этой книги - затянутость. Во время прочтения я не раз ловила себя на мысли просто пролистать дальше, потому что элементов, которые никак не влияли на сюжет было слишком много. Достаточно вспомнить Амлиса (чью шерстку нам столь подробно и восхищенно расхваливали - и это, кстати, тоже не работает ибо людей лисами не впечатлить), который по логике должен был бы посеять в героине сомнение насчет людей: "Что если водсели разумней, чем кажется?" и прочее. Но этого не происходит. Героиня как была на одной точке, так на ней и осталась, что приводит к выводу, что Амлис был лишним. И еще целое море деталей, которые читатель раз за разом перечитывает, понимая, что это никак не повлияет на ход событий, и от этого начинает скучать. Также в книге много ляпсусов чисто технического характера, но их я не стану расписывать.

    И еще одна проблема - Иссерли. В любой истории должна быть идея, которую воспринимаем через главного героя, через его метаморфозу. Иссерли не меняется. В данном случае, мы видим только ее страдания от одиночества, ненависть ко всему, кроме овечек, и прочий негатив, который ничем не заменяется и никак не развивается. Перед тем как прочесть, я предполагала, что эта история об инопланетянке, которая в отличии от своих собратьев сможет посмотреть на своих жертв с иной точки зрения, и на этом фоне выступит основная идея. Но взгляд главной героини не меняется. Она полностью сосредоточена на себе и плевать ей на водселей. Это разочаровывает...

    По сути, если бы автор ограничился повестью, состоящую из нескольких диалогов с автостопщиками и каким-нибудь финтом в конце, это читалось бы куда эффектнее и не вызывало бы столько вопросов по поводу сюжета.

    Спасибо за внимание!

    like6 понравилось
    145