Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 октября 2016 г.

  Ни шатко ни валко

  Я, наверное, уже старая. Или въедливая. Или черствая.
  Но недоумеваю, за что у этой книги столько положительных отзывов.
  Герои непроработаны, решения загадкам подогнаны - обычная логика тут не справляется: Мастера Загадок звали Факт??? Шта??? И это было так очевидно??? Ну значит я еще и - см. выше - тупая.
  Издательство изрядно проспекулировало на формате книги: она не так велика, как кажется, - поэтому прочиталась вчера часа за два с гаком. Но убей не помню, что там происходило, в какой последовательности и зачем. Какие-то бессмысленные брожения; за каждой из дверей "для антуражу" понаставлены креветки, циклопы и трагические слепые мальчики, выполняющие исключительно декоративную функцию; конец открытый до неприличия. Я понимаю, первая часть, согласна, что автору хочется еще денежек, и еще, и еще. Но нехорошо как-то обрывать книгу на полуслове.
  Единственный плюс - книга пахла так же, как новые книги, которые мне дарили, когда я была маленькая. У них, книг, запахи же разные - так вот эту я обнюхивала с периодичностью в пятнадцать минут))
  Посему что у нас получилось?
  

  • Всеми восхваляемый Шут восхвалялся за что? Не заметила ни многогранности его сложной натуры, ни особой образности языка (хотите метафор и острот - почитайте Уайлда, он круче)
  • Мир - статичен и пуст до невозможности, хотя автор решил намешать всего побольше: тут и шпили, и коты, и театр, и демоны, и паучье небо. Заметили, да, какие популярные образы? Казалось бы, успех гарантирован. Но вот незадача: недостаточно их просто напихать в книгу - их еще и обработать нужно, вплести в реальность, чем автор особо не заморачивался
  • Аликс..Ну просто Аликс. Девочка. Ищет родителей. Точка. Характер? Эмоции? Описывать подробнее? Зачем? Это лишнее, медальки и кролики все сделают, а она пусть просто будет.
  • Но пахнет вкусно)))

  3

  171