Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 октября 2016 г.

  Впервые сталкиваюсь с книгой, которая вмещает в себя многое из того, что я очень люблю в литературе, и, одновременно, многое из того, что терпеть не могу.

  Лучшее, что есть в этой книге - атмосфера. Автор мастерски описал миры Земли и Планеты: такие неустроенные, тревожные, одинокие, но одновременно притягательные. Герои у него, кстати, точно такие же. И это очень привлекает. И даже снится, оставляя в душе светлую грусть.

  Но в книге что-то сильно не так с развитием сюжета. Особенно в первой повести "Голубятня в Орехове". Ненавижу сюжетные тавтологии: они умерли, ой, нет, один жив, упс, он умер, а другие то живы, а тот, похоже, тоже жив. Это невозможно читать! Особенно, когда автор ничего о мире не рассказывает, а только намекает и недоговаривает. Как-то хотелось бы побыстрее получать прогруз, а то ведь можно и не дочитать.

  Такие же точно недоговорки встречаются в общении главных героев. Мальчик половину повести хочет рассказать друзьям о встрече с клоуном, мучается сам, мучает читателя, а в итоге ничего не рассказывает. На сюжет его молчание никак не влияет. И зачем тогда автор мне об этом рассказал?

  А еще у Крапивина в книгах катастрофически мало хороших родителей, особенно матерей. У него матери сыновей на сожителей меняют без малейших угрызений совести. Что это? Личный опыт автора? Или переложение мужской психологии на женскую? Обычно мужчина меняет ребенка на женщину, а наоборот - это ведь редкость. Даже самые непутевые мамаши до 16-18 лет ребенка тянут, иногда нехотя и с попреками. А у Крапивина матери, которым мужик дороже сына, преподносятся как обычное явление. Даже не знаю, как к этому относится.

  5

  261