Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 октября 2016 г.

  Несмотря на своё подозрительное и не очень-то уважительное отношение к современной литературе я рискнула-таки почитать что-нибудь из романов Акунина. Почему бы и нет, в конце концов? Явно назрела необходимость немного сменить профиль интересов, плюс хотелось чего-нибудь остросюжетного и исторического одновременно, с примесью детективности и, желательно, происходящее в России. Не многовато ли требований к одной книге, а?

  Роман неожиданно порадовал, сильно порадовал. Конечно, историчность тут больше для декора, но почитать о том, насколько сильно продвинулся технический прогресс к 1880-ым годам, то есть ко времени происходящих в романе событий, интересно, как ни крути. Да и то, что в основе сюжета смерть реального исторического лица (М.Д. Скобелева), смерть, породившая массу слухов и несколько версий - тоже плюс. Добавляет реалистичности. Фамилии, разумеется, изменены, да это и правильно, так как речь пойдёт и о членах царской семьи, а книга, как ни крути, детектив, а не исторический роман.

  Остросюжетности мне тоже хватило. Произведение не большое – при таком формате чуть больше 400 страниц, и интерес не гас до самого конца. Интрига запутана очень хорошо, да ещё первая часть обрывается в столь напряжённый момент…

  Надо отдать должное и тому, что персонажи вышли очень живые и запоминающиеся, что идёт только в плюс роману, но, похоже (судя по отзывам), я не единственная, кого преступник впечатлил едва ли не больше, чем Фандорин. Уж не знаю почему.

  История жизни этого наёмного убийцы, изложенная во второй части – достойный сюжет для отдельного романа. Написано не сухо, но без мелодраматичности и излишней эмоциональности. И если первая часть поддерживала интерес, в основном, динамикой действия (сразу труп, потом дуэль, погоня, Хитровка, плюс межведомственные интриги, и сама интрига – а кто же преступник, и как всё произошло?), то вторая часть интересна больше своей психологичностью. Ну и, к тому же, тут окончательно вырисовывается картина преступления.
  Что касается персонажей этой части, то на их счёт у меня возникло масса мыслей и чувств. Сначала дико бесил отец героя, и я полностью на стороне его жены. Потом ввела в ступор Евгения: ну не дура ли девка, что из-за мимолётного эпизода десятилетней давности погубила свою жизнь и жизни ещё нескольких абсолютно ни в чём не повинных людей? Потом история с адвокатом – тут рассуждать можно долго, а мысли вообще скверные. Ну а что касается возникших чувств к Ванде… По-моему, ничего особенно фантастического в этом нет, должна же быть хоть какая-то привязанность за всю жизнь.

  Ладно, теперь немного о Фандорине, всё-таки герой целой серии романов, а не одного. Так вот, подобных персонажей привычнее видеть в кино, но как-то удалось Акунину, по крайней мере, в этом романе, удержаться в рамках, чтобы герой выглядел правдоподобно, а не совсем уж шаблонным суперагентом. Да, такие персонажи больше уместны в приключенческой литературе, а данную книгу можно вполне отнести и к этому жанру, и как приключенческий роман выполнено на отлично: без провисаний в сюжете, без картонных персонажей, нет ни наивности, ни дешёвых трюков, и, главное, нет ощущения недоверчивости к происходящему. Да и финал хорош, даже не смотря на некоторую недосказанность, которая может показаться и недостатком, но, по-моему, очень даже неплохо. Осталось чувство удовлетворения с примесью грусти.

  Продолжать читать эту серию сразу не буду, но попозже вернусь. А о том, что потратила время на эту книгу, не жалею нисколько. Редко книга так сильно затягивает и будоражит нервы.

  7

  82