Рецензия на книгу

• 

  TemGlinberg22 октября 2016 г.

  На эту книгу у меня были большие надежды. И в этом моя ошибка.

  Складывается чёткое впечатление, что погнавшись за заумностью строк, автор потеряла нечто важное. И так, по порядку:

  В целом книга хорошая. Я хочу сказать, что если вы любите литературу, если вы разбираетесь в ней, если вам это интересно, и тем более филологам, это покажется интереснейшим путешествием в мир букв. Я люблю хорошие текста, люблю пересечение разных эпох, люблю, когда автор играет с жанрами. Но, давайте честно, я практически не разбираюсь в английских писателях прошлого. И куча имён, упомянутых в тексте, для меня просто - куча имён. А бесконечное количество ссылок, вынуждающих заглядывать в примечание в конце книги, катастрофически отвлекает от чтения.

  Мне нравится, когда автор экспериментирует, расширяет грани своего творчества, но (!) когда читаешь книгу, а потом - оп - и поэма на несколько листов, это напрягает. Когда я хочу почитать поэзию, я беру в руки сборник стихов. А все эти бесконечные поэмы, стихи, в который не просто эм.. банальное стихосложение, а отсылки к мифологии, то, уж простите. Да я уважаю труд автора, да, это действительно заслуживает почтения, но, господи, лучше бы вместе стихов продумала бы персонажей лучше.

  У нас есть две временные линии + перекрёстки с литературой прошлого, ну и с опять же мифологией.
  В современности я отмечу двоих героев.
  Мод - ярая феминистка, стальная женщина. Я знаю, что автор сама феминистка и т д, но всё это выглядит даже карикатурно. Никогда не поверю, что умная женщина за 30 будет каждые пять минут вспоминать то, как переспала с кем-то в прошлом. От метафоры про то, что простынь напоминала белок, меня уже подташнивает. И опять же эта идея, что мол, феминистка такая кремень, но вот встретится ей достойный мужик, она оттает... Это настолько смешно, жалко и глупо, что у меня нет слов. Это картон.
  Роланд - ой, ну посмотрите, как загадочно зашифровано имя рыцаря, ммм, - вообще, довольно приятный персонаж. Милый. Его хочется опекать и окружать заботой. Вижу я его в паре с Мод? Нет. (Но кто меня спрашивал?) Хотя ладно, они довольно славные вместе. Кстати, я так и не поняла, зачем у него в начале была девушка. Это, вообще, хоть как-то влияло на сюжет?

  В прошлом - троих:
  Придуманный поэт Падуб - и я не прониклась. Он слишком никакой. Знаете, будто образ из школьного учебника.
  Девушка - Ла Мотт - поэтесса, которая вдруг получила известность среди феминисток современности благодаря своей поэме. Знаете, читая то, как они обсуждают чешуйки, воду и прочее, хотелось просто заорать: "шторы были синие, потому что автор так захотел!!"
  И жена Падуба - Эллен, которая мне лично приглянулась более всех. В ней было что-то необычное, будто приглушённое.

  По сюжету Роланд находит старые письма Падуба и пытается выяснить, кому они адресованы. Затем знакомится с Мод, и они изучают прошлое уже вместе, пытаясь распутать странную нить, состоящую из...

  Из бесконечного количества писем, дневником, записок, стихов. И вы не думаете, что они просто упоминаются. Это всё в тексте. Вот читаешь про то, как, допустим, Мод и Роланд обедают, а потом - бабах - и пошли записи из дневника Эллен о том, что надо постирать шторы, а прислуга беременна. Но скажу честно, язык автора и то, как она меняла стили - это безупречно.

  Я пыталась читать внимательно и даже разбираться в написанном - ну, мне знакома и сфера феминизма, и этой части мифологии, и даже рыцарские романы, - но, когда текст скатился до естествознания и обсуждения фаллических символов, я сдалась.

  С таким чудесным языком, литературными навыками, достаточно интересной идеей... роман мне не понравился. Будто за грудой имён, красивости языка и приёмами скрыли что-то довольно простое и даже неприятное.

  А вообще, я словно прочитала одновременно поэму, слабенький роман и документалистику.

  2

  51