Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

The Final Diagnosis

Arthur Hailey

  • Аватар пользователя
    Bischnja22 октября 2016 г.

    Еще одна книга из Новогоднего флэшмоба от TheCoffeeSnob
    Даже не знаю, что сказать.
    Начну издалека, может быть что придумаю....
    Раз в год мой книжный шкаф подвергается уборке и инвентаризации, в процессе которых книги сортируются. Часть уходит на мансарду на полки, а то и в коробки, другая часть переставляется в задний ряд, третья часть устанавливается на видное место.
    Книги "Аэропорт" и "Отель" Артура Хейли давно и стабильно обосновались в заднем ряду шкафа. Место это довольно почетное, оно означает, что книги когда-то могут быть перечитаны. И перечитываются многие, но вот не они почему-то, хотя эти книги прочитаны давно и детали уже забылись.
    Но зато осталось впечатление некоторой схожести романов в плане их построения. Не помню какой из них был первым, а какой - вторым, но читая второй, я тогда подумала, что подобных романов написать можно сколько угодно. Трудно сказать, что меня остановило, но с тех пор как-то не было желания вернуться к автору. Я даже не знала, есть ли у него еще книги.
    Я понимаю, что это производственные романы, вроде бы все при них, но осталось воспоминание какой-то сухости, схематичности, черно-белости...
    "Окончательный диагноз" должен был или рассеять или подтвердить мои сомнения. Но не рассеял, это точно.
    Этот роман написан ранее вышеупомянутых, и я надеялась, что он более совершенен.
    Но нет, по- моему, даже менее.
    Идея романа, конечно, похвальна, есть здесь и любовно-романтическая линия и бытовая. Читается книга легко и быстро, сюжет присутствует.
    Опять вроде бы все на месте, но стиль письма все тот же, какой-то обрывочный, торопливый. Очень много действующих лиц на маленьком пространстве романа. Они появляются все сразу, без какой-либо подготовки читателя, и начинаешь разбираться, кто есть кто, только ближе к окончанию чтения.
    Что касается темы? Я - человек от медицины далекий, но даже мне читать было забавно. Конечно, нужно сделать поправку на то, что книга написана в 1959 году, но тут ведь не наивность, тут простая выдумка. Просматривается недоработка темы, а, если грубее, просто халтура и то, что писатель делал упор не на медицинские подробности, вряд ли служат ему оправданием.
    И, как вывод, все же не пожалела, что книга прочитана, в чем-то меня она убедила.

    1
    31