Рецензия на книгу

• 

  Yumka21 октября 2016 г.

  Не хочу смотреть на эту пьесу с исторической точки зрения, хочу - с современной. Потому что не пьеса - трагедия, а жизнь - трагедия. То есть и не трагедия вовсе, а суровая реальность. Нет в этой пьесе абсолютно правых и абсолютно виноватых. У каждого своя правда, а если эта правда не совпадает с чужой правдой, сразу возникает конфликт, который вряд ли возможно как-то справедливо рассудить. Правы в чем-то отцы, но правы и дети, вечный вопрос "отцов и детей", что в XVII веке, что в веке XXI-м.

  Король Лир совершает немало ошибок - показную любовь принимает за истинную, истинную не видит за скромностью, но что хуже - в приступе гнева лишает некогда самую любимую дочь Корделию наследства и фактически изгоняет ее из Британии. Тиран и деспот, а не родной отец. После этого он отдает свои земли и власть лицемерным старшим дочерям, но при этом ожидает от окружающих того же отношения, что и раньше, а от своих дочерей - почтения и почитания. Он же король, в конце концов! Дочери же - Гонерилья и Регана - хотят сами наслаждаться этой властью, а, может, и свободой от отца. Ведь он же отошел от дел, почему они должны к нему относиться по-прежнему, как к королю? Они теперь сами "королевны", пусть и отец проявит почтение к ним! Да и, в конце концов, 80-летний старик со своими капризами и "слабостью ума" (чего стоит его поступок с Корделией) - это тяжелая ноша, которую не каждому легко вынести, за что им такое наказание? Почему они обязаны потакать всем его прихотям? Пусть себе тихо доживает свой век, ведь их-то жизнь сейчас на самом пике, тогда как он уже получил от жизни все! Все по-своему правы. Отец долго растил дочерей и вправе ожидать от них заботы на старости лет, дочери всю жизнь подчинялись отцу-тирану и вправе желать свободы от отца. Замкнутый круг, и нет из этой ситуации выхода. Страсти накаляются, ссоры, резкие слова, действия "назло". Вполне вероятно, что если бы не соперничество сестер в любви, все бы закончилось только смертью отца, короля Лира, а сестры еще долго жили бы вполне себе счастливо.

  Примерно то же самое происходит и в семье графа Глостера, но тут бунт второго сына Эдмунда связан не только с желанием свободы, но и с чувством несправедливости - ах, раз я побочный, да помладше, так я ни на что прав не имею? Я не выбирал как и где рождаться, это несправедливо, я тоже хочу получить от жизни все, а не жалкие крохи! Но какие дети, такие и родители... ведь граф Глостер так легко поверил в наветы Эдмунда на его старшего сына Эдгара. Впоследствии "отцы" - король Лир и граф Глостер - прозревают, но чего стоит им это прозрение - рассудка, зрения, самой жизни.

  Что касается "благодарных" детей - Корделии и Эдгара - то оба они оказываются изгнанниками, живут вдали от своих отцов, любят их на расстоянии... так, может, если бы они остались при них, то и им бы не удалось избежать соблазна предать, избавиться, освободиться? Кто знает...

  В любом случае, в конце все по-шекспировски умирают - и "хорошие", и "плохие", и правые, и неправые. Осталась всего парочка героев, чтобы было, кому произнести заключительные слова:)

  10

  113