Рецензия на книгу

• 

  KettyBlack120 октября 2016 г.

  “Господи! Дочитала!” Именно с этой мыслью я закрыла роман Габриэля Гарсии Маркеса “Осень патриарха” и тяжело вздохнула. Сказать, что я мучила эту книгу - это просто ничего не сказать. И мне удается только удивляться тому, что я дочитала ее за вторым разом, а не за сотым.

  Возникает вопрос: а к чему такое усердие, если книга такая неинтересная? А не тут-то было. Маркес какой-то магией сумел соединить самую нудную и самую интересную книги, которые я только видела, в одном флаконе. Припоминается, с такими же муками я читала “Сто лет одиночества” и все же не могла отказать себе в любопытстве узнать финал.

  С “Осенью патриарха” все сложно. Финал не имеет никакого значения. По прошествии месяца, я и вспомнить то не могу четко саму концовку романа. Никаких непредсказуемых поворотов сюжета, по-голливудски напряженных моментов и детективных загадок. Кроме, конечно же, одной загадки Патриарха. Читателя в напряжении держит свойственный Маркесу магический реализм. В вполне реалистичный мир вплетены безумные и нереальные вещи. Да, Маркес так и не называет страну, в которой происходят события, но она имеет вполне конкретное место в Латинской Америке и носит собирательный характер. Да и в образе Патриарха воплощается проблема деспотической власти стран Латинской Америки: проблема, которая так близка Маркесу и от которой я, как читатель, крайне далека. Но проблема Маркеса вовсе не в том, что мне трудно осознать реалии изображаемой среды. Все дело в его стиле. Несколько раз я даже посчитала. Одно предложение - три страницы. Три страницы, КАРЛ! И если ты помнишь, с чего оно началось, это просто вау. Стиль Маркеса - это колыбельная. Он хорош, чертовски хорош, но текуч, как вода и своей плавностью убаюкивает.

  В целом, читая “Осень патриарха”, я так и не поняла, что меня держало целых 350 страниц, но что-то держала. И все время прочтения меня преследовали смешанные чувства: скука и интерес. возможно. основной силой Маркеса есть то, что он просто не дает ответов. Ты ждешь пояснений феномена Патриарха, но ты ничего не находишь. В конечном счете ты принимаешь как должное все невероятные факты, срастаешься с ними. Срастаешься с этой привычкой описывать сортирные сцены, с любовью скакать от истории к истории, привыкаешь к тому, что часто теряешь нить, витая в своих мыслях. И все это Маркес.

  В конечном счете, “Осень патриарха” стала самой противоречивой книгой из последних прочитанных. Что еще надо постмодернисту?

  5

  102