Рецензия на книгу

• 

  Lazar31 августа 2010 г.

  "Танатонавты" - первое прочитанное мной произведение Вербера, и хотя довольно большое число тех, кто куда дольше меня знаком с творчеством этого автора, довольно-таки неоднозначно отзывались о книге, я думаю, что она не станет последней из тех, которые я прочту. Сложно сразу определиться с основным жанром книги, поскольку в ней сплетено сразу несколько равнозначных нитей, но, наверное, "Танатонавты" - это всё же фантастика. Однако фантастика настолько изящная и лишённая чрезмерной надуманности, что на протяжении всего чтения не оставляет ощущение: подобное вполне может или могло бы случиться в реальности. Кроме того, не изобилующая упоминаниями сверхтехнологий, феноменальных научных открытий и всего того, что обычно отличает описания даже не столь отдалённого будущего (космолёты, лазерные пушки, путешествия во времени, микрочипы в головах, etc.), она ещё больше походит на то, что когда-то может стать не вымыслом, но настоящим. Герои книги, первопроходцы новой науки, совершающие удивительные открытия, между тем используют в своих целях совершенно обычные средства; они окружены самыми обыкновенными людьми с теми же достоинствами и недостатками, что можно увидеть, если всего лишь взглянуть на соседа; они едят подгоревшую яичницу с кусочками плохо разбитой скорлупы, читают знакомые чуть ли не каждому газеты и видят вокруг себя всё то же, что видит любой из тех, кто читает книгу. Будущее в романе Вербера - это не плод фантазии, но реальность, почти что знакомое "сегодня", разве что слегка отдалённое по времени. Именно поэтому, должно быть, не оставляет ощущение того, что танатонавтика - нечто почти реальное, насколько может быть реальным чей-то вымысел.

  Соглашусь со многими другими рецензиями: даже для человека, не имеющего образования физика, астронома или теолога, некоторые фрагменты книги кажутся весьма спорными, а язык повествования далеко не самый богатый и интересный, начало даётся достаточно натужно. Признаться, сам прочёл "Танатонавтов" с третьего раза: впервые "осилил" всего два десятка страниц, второй раз даже не дотянул до прежнего результата, и лишь при третьей попытке, кое-как перейдя некий рубеж, с увлечением продолжил. Книга как будто углубляется со временем, но делает это пошагово: сперва даёт некое понимание, потом достаточно долго "разжёвывает" его, обгладывает со всех сторон, иногда даже излишне усердно, потом резко, словно прорывается некая граница, подбрасывает что-то новое - и вновь даёт время на его осознание, прежде чем двигаться дальше. Как и в самом повествовании, где танатонавты лишь по истечении определённого времени находили в себе силы пересечь очередную границу реальности, так и сама книга тем глубже и увлекательнее, чем тоньше становится слой ещё не прочитанных страниц. Хотя на протяжении всего чтения, увы, не оставляло ощущение некоторой поверхностности, недоработанности, притом не являющихся специальным литературным приёмом, но скорее погрешностью.

  На мой взгляд, главный вопрос, поднятый автором на страницах романа "Танатонавты", - это знание. Нет, даже с заглавной литеры: Знание. Знание как смысл жизни, к которому тянется человеческий разум, силясь постичь то самое заветное, что ему не дано изведать. Знание как главное стремление, подталкивающее к порой безумным и опасным поступкам, ведущее сквозь множество преград на пути к цели. Знание как сам homo sapiens, вряд ли способный понять даже себя самое, не говоря уж о загадках мироздания. Вопрос жизни и особенно смерти всегда занимал человека, что немудрено: разве можно не желать узнать, что ждёт нас за той гранью, которую каждый, так или иначе, переходит в определённый момент времени? Вербер не стремится убедить читателя в том, что смерть есть ничто или нечто определённое, не навязывает свою волю или толкование одной из множества упомянутых религий, но всего лишь предлагает один из миллионов возможных вариантов ответа на вопрос "что ждёт нас после смерти?". По-моему, далеко не самый плохой вариант.

  3

  15