Рецензия на книгу

• 

  svetikk007

  16 октября 2016 г.

  Как всегда мои ожидания (коих и было-то немного) не дотянули даже до "ничего так". Два увесистых тома давно стояли у меня на полке в домашней библиотеке. Мама когда-то читала и ей понравилось. Отзывы на ЛЛ тоже были положительными. Вот я и решилась почитать "Сагу". К слову я не любительница всяких семейных саг а-ля "Санта-Барбара". Но Голсуорси без ножа добил меня. Лучше б это была "Санта-Барбара"! Оказалась, это не столько история событий некой английской аристократической семьи, сколько упоительное пережёвывание и препарирование автором снобского характера всей семьи Форсайтов. Дескать, глядите-ка, какие есть на свете люди. Ага, и вновь открыта Америка! Читать о Форсайтах было не более интересно, чем о биографии мебели, где любой старый шкаф или дорогой диван мнит себя выше прочих табуреток. В самом деле, персонажи этих двух "кирпичей" не сильно отличаются от продукции столярного искусства: эгоистичные и бездушные. Всё что их в жизни волнует - бабло. Абсолютно всё измеряется только цифрами на ценниках. А испытывать какие-либо чувства к окружающим, и тем более как-то их показывать - вообще недопустимо для клана Форсайтов. И мы прекрасно знаем, что такие типы людей встречаюстя и сейчас, даже в вашем ближайшем окружении найдутся ткие. Так чего об этом ещё и трактаты ваять? Скучно, нудно, серо. Ни один персонаж не вызвал у меня ни сочувствия, ни симпатии, ни мало-мальского понимания. Мне было абсолютно безразлично, что там себе думают и хотят эти герои.

  И это ж надо было так занудно расписать аж два увесистых тома по сути ни о чём, лишь по сотому кругу обмусоливая гордыню Форсайтов и поминутно тыча в это читателя! Я честно пыталась дочитать хот бы первый том, но нервы мои не выдержали. За раз я вытягивала не больше 15 страниц, диким усилием воли заставляя себя не отвлекаться мыслями. Но мазахизм не в моём духе. Форсайты мне не покорились.

  7 понравилось

  156