Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 октября 2016 г.

  Довлатов продолжает лагерную тему, идущую от «Мертового дома» Длстоевского, «Колымских расказов» Шаламова, Солженицына. Но у произведения Довлатов есть свои особенности.

  Во-первых, у Довлатова описываются не исправительно-трудовые лагеря, а уголовные.

  Во-вторых, акцент делается на личностях надзирателей, а не заключенных, причем Довлатов приходит к выводу, что эта грань очень условна. Неслучаен мотив двойничества (отрывок про Купцова).

  В-третьих, и это связано с предыдущим номером, мотив, связывающий все рассказы, - «ад – это мы сами». Вокруг этого и строятся в принципе все философские рассуждения.

  
  Зло определяется конъюнктурой, спросом, функцией его носителя. Кроме того, фактором случайности. Неудачным стечением обстоятельств. И даже - плохим эстетическим вкусом.
  Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов? {Эта цифра фигурировала в закрытых партийных документах.) Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой? Ничего подобного. Их написали простые советские люди. Означает ли это, что русские - нация доносчиков и стукачей? На в коем случае. Просто сказались тенденции исторического момента.
  Разумеется, существует врожденное предрасположение к добру и злу. Более того, есть на свете ангелы и монстры. Святые и злодеи. Но это - редкость. Шекспировский Яго, как воплощение зла, и Мышкин, олицетворяющий добро, - уникальны. Иначе Шекспир не создал бы "Отелло".
  В нормальных же случаях, как я убедился, добро и зло - произвольны.
  Так что, упаси нас Бог от пространственно-временной ситуации,располагающей ко злу...
  

  Наконец, книга построена как смешение отрывков, посвященных зоне, и писем к издателю. Описана целая история, как рукопись фотографировали на пленку и уже по частям эту пленку вывозили из СССР.

  К чему это я все сейчас написала?

  Дальше...

  Доказать, прежде всего себе, что я могу быть объективной и мои эмоции не повлияют на анализ. Потому что мне ну тааак не понравилась «Зона». Меня попросту раздражала эта вечная дебильная усмешечка, эти постоянные тупые шутки ниже пояса, обилие блатного языка, фени или как там это называется. В принципе, в данном произведении все это оправдано, создает «атмосферу», но как же бесит! Ничего не могу с собой поделать.

  4

  124