Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 октября 2016 г.

  Книга, поначалу понравившись, в итоге оказалась для меня разочарованием. Первая четверть или даже треть разворачивается неторопливо, как бы готовя к некоей кульминации, - я люблю этот прием в детективах. Порадовало также относительно небанальное и живое описание персонажей, диалоги, похожие на человеческие, - в детективах ведь нередко характеры, диалоги, взаимоотношения и т.п. служат только картонным фоном к главной интриге.
  Потом начало раздражать перескакивание с одной линии повествования на другую. Прием вроде бы привычный, но тут почему-то он оказался крайне запутывающим и совершенно нелогичным - почему перескок случается именно сейчас? Почему именно на ту линию? [Кто все эти люди?]
  И в итоге пришло разочарование. Во-первых, к развязке действие ускорило темп до галопа, причем, совершенно немотивированно. Такое ощущение, что автору просто надоело писать в неторопливом ритме первой части и/или придумывать дополнительные подробности. К примеру, пол-книги ни полицейская, ни Адам не могли связать воедино разные нити событий, я уже готовилась к длинному муторному расследованию, но тут уже хоп! - и буквально за пару строчек выясняется и личность убийцы, и его мотивы (причем, довольно неочевидные для стороннего человека). Кстати, мотивы всех персонажей выглядят совершенно неубедительными или они практически не прописаны - это касается в первую очередь самого "незнакомца". И сам незнакомец в итоге оказывается не просто второстепенным персонажем, а практически проходным, маленькой подпоркой сюжета. А ведь его имя вынесено в заглавие книги!
  Еще стоит отметить кривоватый перевод. К примеру, кто в наше время называет пучок "кичкой"?!
  В общем, после прочтения осталось неприятное чувство бессмысленной жвачки. Очень жаль!

  3

  58