Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 августа 2010 г.

  Никогда не была поклонницей творчества Льва Николаевича. Даже в Ясной поляне на экскурсии в школе не была. «Войну и мир» прочла, потому что надо было (ох уж мне этот дуб…), после «Анны Карениной» я пару недель яростно плевалась и кричала, что ничего Толстой не знает про судьбу русской женщины, а Каренина вообще эгоистка первой степени…
  «Воскресение» лежало на полке у меня очень и очень долго, так сказать, присматривались мы друг к другу. А тут дожди, погода располагает, в общем, я прочла.
  Прочла. Закрыла книгу и задумалась.
  С одной стороны, да, согласна, я поняла то, что хотел показать автор – мир беззакония в среде закона, вина невиновных, осуждение невинных душ и равнодушие чиновников. В какой-то мере согласна я и с тем, что все в этом мире должно опираться на сострадание к ближнему своему, с оглядкой на то, что рано или поздно все то, что ты делаешь, к тебе вернется – добром или злом.
  Но вот с чем я решительно не согласна, так это с интерпретацией темы прощения и возможности человека исправить свои ошибки. Нехлюдова вообще с трудом терпела в течение всего повествования. Эгоист, самовлюбленный эгоист, который не только покалечил жизнь молодой девушки, но еще и очень красиво себя в этом оправдывал. Человек, который все на свете делал с великим опозданием, постоянно чем-то там себя обеляя. Нельзя искупить ничем такие поступки, ничем! Ни одна живая душа не простила бы такого. Несмотря на заветы Господа, несмотря на то, что все мы можем оказаться в такой ситуации, есть моменты, которые просто нельзя простить. Ведь тогда весь ужас произошедшего покажется чуть ли не бытовой мелочью, а это очень страшно, куда страшнее истории падения милой девушки до проститутки, а затем до каторжной.
  Тяжелый роман. Неоднозначное мнение. Перечитывать сил не будет, очень напряженное чтение вышло. Но задуматься определенно заставляет.

  15

  76