Рецензия на книгу

• 

  akira_ksenia

  12 октября 2016 г.

  Когда все оказалось по-другому...

  Когда начинаешь читать новую книгу нового автора, всегда есть определенные ожидания и страхи. Ожидание заключается в желании прочувствовать эту историю, как свою собственную, а страх – в боязни неудачного начала знакомства с автором, некачественного перевода и неоправданных ожиданий…

  С творчеством сестер Бронте я знакома лишь очень поверхностно, хотя их книги есть в моей домашней библиотеке. Наиболее знакомыми могу назвать Шарлотту (роман «Джейн Эйр» и пара его экранизаций) и Эмили (только экранизации романа «Грозовой перевал»). Поэтому я посчитала, что нехорошо обходить стороной Энн. Это одна из основных причин начала чтения ее «Незнакомки из Уайлдфелл-Холла».

  Читать я начала еще в августе, но по некоторым причинам не успела прочесть в срок. Но я рада, что отложила дочитывание до осени. Настроение романа, как мне кажется, хорошо подходит именно осени.

  Лирическое вступление получилось излишне длинным, но если вы еще со мной, то давайте обсудим роман и его героев.
  Составить определенное мнение относительно романа мне оказалось довольно трудно, и я до сих пор в раздумьях. Что-то понравилось, что-то не очень, что-то повергло в шок, а что-то оставило равнодушной...

  Больше всего мне понравился язык романа. Не знаю, чья эта заслуга: переводчика или автора, но я получила истинное удовольствие от чтения.

  Пожалуй, к плюсам романа (помимо языка) я могу отнести актуальность затронутых проблем, а так же своеобразный экскурс в жизнь женщины 19 века.

  Героев не так много, но мне мало кто понравился. Несмотря на то, что характеры прописаны достаточно ярко и живо, наиболее реальным мне показался мистер Хандингдон ("антигерой" романа). Он кажется, настоящим. У него есть свои недостатки, которые перетекают в пороки. И именно они делают его реальным. Если что меня и расстраивало, так это отношение автора к нему. Видимо, Энн Бронте хотела показать незавидную участь главной героини, поэтому написала его таким. Но почему у него нет каких-то достоинств? Ну, разве что обаяние и красота…

  Главная героиня, Хелен, утомляла и раздражала меня своими высокопарными рассуждениями и излишним чтением морали и нотаций. Я могу ей посочувствовать, но, тем не менее, понимаю, что она сама обрекла себя на такую жизнь. Я не могу осудить ее, но ей стоило прислушаться к словам близких людей и друзей, а не бросаться в омут с головой.

  Другим главным героем можно считать Гилберта Маркхема, от лица которого ведется повествование. И опять я не могу сказать, что он пришелся мне по душе. Я понимаю, что мужчина должен быть настойчивым, но такая навязчивость по отношению к Хелен отталкивает. Особенно меня шокировало то, что к переписке с другом он счел возможным приложить письма и дневник любимой женщины. Я могу расценить этот поступок только как предательство. В конце романа он предстал несколько нерешительным, если сравнивать с началом. Концовка показалась мне притянутой за уши, но как же обойтись в романе для женщин без happy end.

  Несмотря на то, что мои ожидания от романа не оправдались, но он мне скорее понравился, чем нет.
  

  4 понравилось

  46