Рецензия на книгу

• 

  let_me_fall12 октября 2016 г.

  Полнейшее неприятие практически всех действий, имевших место в романе. Я не знаю, может в те времена люди действительно были настолько наивны, что ли, простодушны, и большинство споров, не глядя, решали виселицей, но у меня это не укладывается в голове. Чуть что не так - ай, вздернуть, и дело с концом. И к смерти, в том числе и такой, относились спокойно, будто будничное дело. И король якобы такой олух, что придворный врач в лоб говорит "оплати мне постройку дома, пристрой всех родственников на прибыльную службу, и я тебя вылечу", а он только со всем соглашается. Ну бред же, бреееед! Люди абсолютно не умеют друг друга слушать, головой не думают, верят в полнейшую ересь, и на фоне пары случайностей и отсутствия мыслительного аппарата у товарищей такой абсурд закручивается, караул. Не меньше проблем создавали главы про...описание Собора, описание Парижа, сравнение Собора/Парижа сейчас и раньше, изучение стилей архитектуры построек Парижа....а это всё, простите, зачем?! Ещё и на такое дикое количество страниц! В общем, эти главы я читала исключительно по диагонали, а если сказать проще - молча пролистывала. Касательно главных героев - это тоже, конечно, ад кромешный. Клод - какой-то дичайший обезумевший на старости лет человек, якобы объятый страстью. Нет, я всё понимаю, но мозг-то не нужно терять, или как? Его поступки вообще не поддаются никаким логическим объяснениям. Любит Эсмеральду? Простите, но для меня любовь человека заключается в том, что он желает счастья тому, кого любит, пусть и не с ним. А мы что видим? Какой-то мерзкий старикан, который подвел "любимую" девушку под виселицу, только бы самому живым остаться, хотя виноват исключительно он, в том числе и в своей страсти. Просто сплошная антипатия к этому персонажу, хотя поначалу казался очень даже умным человеком. Не могу сказать, что сама Эсмеральда намного его лучше, но её глупость хоть как-то можно оправдать её возрастом и первой любовью. 16 лет, ну, понятно тут всё. Но всё равно умом девушка явно не блещет, зато за свои принципы стоит твердо, и на том спасибо. Единственный (!) понравившийся персонаж - Квазимодо. Насколько он по своему духовному складу выше всех тех людей, которых мы встречаем на страницах романа, и какая душа, доброта и преданность скрывается за его внешним уродством. Моя нейтральная оценка роману только из-за Квазимодо, иначе была бы отрицательной. А на других персонажах и останавливаться особо не хочется: что Феб, что Жеан - абсолютные пустышки, впрочем, у первого хоть с карьерой как-то более менее, напомнил он мне Джорджа Осборна из Ярмарки тщеславия, хотя у последнего совести было поболее. И история Пакетты довольно-таки красочная. Как итог: кошмар какой, больше читать Гюго я не хочу.

  9

  126