Рецензия на книгу

• 

  fotolik11 октября 2016 г.

  История продолжается с того места где закончилась вторая книга. Все те же герои, почти теже проблемы. Единственное не совсем пока понятна цель Лиры, если Уилл искал отца, а найдя обрел новую цель, лорд Азриэл хочется войны с Богом, а леди Колтер поймать Лиру, второстепенные персонажи хотят то охранять и служить Лире, то ее убить, то что хочет и какая цель у самой Лиры мне пока не понятно.
  Самый эпик-фэйл во всей третей книги, да и во всей серии вместе взятой это решение Лиры идти в страну мертвых лишь за тем чтобы попросить прощения у умершего (якобы) по вине Лиры Роджера. И ради того чтобы сказать парню "прости" она готова на все даже потерять своего самого близкого друга, буквально частичку себя - своего дэймона Пана. Ради гребанного "прости" Карл!!!
  Я еще могу понять Уилла который ищет встречи с отцом с которым едва успел повидаться, но гребанное "прости", "гребанному мертвецу" это вышая степень идиотизма.
  а еще автор как то не так понимаем все детские устремления, по крайней мере не так как я, ну не ведут себя так дети в жизни, пусть даже и из других миров. И эта липа бросается в глаза. В общем пока это худшая книга серии.
  Ладно давайте попорядку:
  Лира Белаква в первой книге предстает как девочка отмеченная непростой судьбой, но будучи бойцом по натуре она и подкупает своей храбростью и добротой и вынуждает сопереживать. Но во-второй, а особенно в третьей части романа чувства уже другие и приходит скорее раздражение. Лира предстает потерянной, напуганной, метущейся по жизни девочкой, ничего из себя не представляющей. Особенно показательный эпизод с путешествием в страну мертвых где она расталась со своим дэймоном ради банального разговора с умершим. Причем раньше она отказывалась это делать даже под угрозой смерти, а тут нате пожалуйста.
  Уилл Парри мог бы быть хорошим персонажем, вполне себе заменившим Лиру, но как то не сложилось. Все равно бледный и невыразительный персонаж.
  Лорд Азриэл и Леди Колтер - вот еще одни непонятные персонажи, совсем не последовательные, если в первой и во второй книге они предстают титанами духа, эгоистами которым наплевать на все и на вся, в том числе и на свою дочь, то в последней книге они вдруг обретают родительские чувства и даже жертвуют собой ради своего ребенка. Ну не бывает так! Я понимаю что это фантастика, но мне легче поверить в фантастических мулефа, чем в человека в одночасье поменявшего свои взгляды на жизнь.
  Одно хорошо в третьей части это то как автор "безбожно" проходится по религии, христианской религии. Автор просто красавчик, все христиане наверно просто ссутса кипятком читая эту сказку. На мой взгляд Филипп Пулман прошелся по христианству каленным утюжком еще жестче чем Дэн Браун.
  В общем третья часть разочаровала и испортила трилогию, и она не в коем случае не лучше Гарри Поттера, и уж не в коем случае не стоит относить ее у лучшим книгам столетия. Но для прочтения, особенно молодежи я бы рекомендовал ее двумя руками.

  6

  185