Рецензия на книгу

• 

  kate-22

  11 октября 2016 г.

  Жить по своим убеждениям или все же попросить у дядюшки доходное место? Я думаю, не у одного человека хоть раз возникала такая дилемма. А главный герой, Жадов, и вовсе оказался в безвыходном положении: ему нужно было содержать жену, которая хотела жить "на широкую ногу".
  Иметь свои принципы - это, конечно, хорошо, но вот навязывать их свои близким - отвратительно. Прозябать в бедности удобно лишь самому Жадову, а на чувства Полины ему по большему счету плевать. Ведь, если любишь человека по-настоящему, ты же сделаешь все, чтобы ему жилось лучше. А Жадов только поучает жену, заставляет ее работать. У него раздутое самомнение, он считает, что кругом все дураки и взяточники. На месте Полины я бы сбежала от него, не раздумывая. Вряд ли кого-нибудь можно полюбить только за деньги, но вот самая искренняя любовь без денег долго не продержится. Вот в чем парадокс.
  Пьеса отличная, злободневная, только конец показался мне не очень правдоподобным. Будто бы зло, взяточничество наконец-то наказано, а Полина вдруг сразу помирилась со своим супругом. Я думаю, во всем виновата цензура. Не мог же Островский прямо написать, что в Российской империи нажить состояние можно только взятками и махинациями, и даже самому чистому и честному человеку рано или поздно придется этим заниматься, чтобы жить достойно.

  Каждый решает сам, как ему жить - честно, но бедно, либо богато, но с нечистой совестью.

  6 понравилось

  326