Рецензия на книгу

• 

  Olga_Wood

  10 октября 2016

  Насколько чёрным необходимо сделать произведение, чтобы было достаточно понятно, и одновременно не достаточно прямо высказать свою точку зрения?

  Многие из нас, в какой-то мере, шотландцы с дополнительной буквой "t". У некоторых она ярко-выраженная, у других она маленькая и еле заметная, но всё же есть такие люди, которых просто хочется обозвать и шмякнуть по голове.

  Так стоят ли эти самые люди-scott внимания? Или проще просто их проигнорировать, пройти мимо и никогда не вспоминать о них? Или стоит написать о них произведение, написать о том, что они могут учинить и какие последствия после этого их (или окружающих) будут ждать? Но зачем тогда писать юмористическое произведение, если можно устроить настоящую антиутопию и заставить себя слушать и быть услышанным?

  to be continued...

  Что мы делаем в повседневной жизни, когда видим грубого человека? Многие пытаются спорить с ним, доказать, что он не прав в том или ином вопросе. Другие пытаются защитить людей, которые попали в немилость грубияна. Но большинство просто проходят мимо и не хотят сталкиваться с неприятностями. Ведь что может быть проще уткнуться в землю и тихонько проскочить незаметно мимо.

  Никто не хочет навлекать на себя неприятности. Со временем, если этому не противостоять и не пытаться изменить таких индивидуумов, то общество погрязнет в толпе скотов и невеж, которые со спокойной совестью сядут на шею нормальным воспитанным людям, и будут управлять всем и всеми.

  И что мы видим в случае Магнуса Миллза? А видим мы латентных невеж, или как их назвал автор, скотов, которые в течение всех страниц, чисто по своей грубости, лености и, конечно же, невежественности случайно убивают несколько человек, а потом осознанно избавляются от улик.

  "Но простите, - хотелось мне сказать во время чтения, - разве этих трёх бедных парней можно назвать скотами? Они же просто... неудачники, просто те, кто оказался не в то время, не в том месте."

  Тэм. Местами умный. Местами хулиган. Местами трудолюбив. Местами кажется, что у него нет цели в жизни, но это можно списать на возраст и сказать, что человек ещё не определился. А то, что он убил нечаянно нанимателя... ну... с кем не бывает.
  Ричи. Глуповат. Наивен. Местами трудолюбив. Да это просто милый парень, который пытается научится овладеть навыками игры на электрогитаре. Разве можно такого мальчика назвать скотом? А то, что он убил нечаянно нанимателя... ну... с кем не бывает.
  Бригадир. Работящий. Ответственный. Местами наивный. Иногда кажется, что с бригадой ему не повезло совсем, но потом он нечаянно зашибает своего коллегу по работе и ты понимаешь "неет, этот человек в своей тарелке".

  Если быть честной, то я бы совершенно других героев назвала скотами, потому что обращаться с людьми надо стараться по-человечески, даже несмотря на то, что это тяжело и может быть в убыток самому себе.

  
  Меня поразило, насколько неудачные обороты Дональд иногда вворачивал. Он нас постоянно "сгонял" и "отправлял", точно нас перевозили в какую-то исправительную колонию или трудовой лагерь, а не выполнять обычный коммерческий контракт.

  11 понравилось

  473