Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 октября 2016 г.

  Крайне увлекательная мысль, сопровождающая книгу, - роман, где нет положительных героев. Что это значит - все сплошь уроды отрицательные? Разве так бывает?

  "Не бывает", - говорит Коган и честно старается выписать характеры четырех друзей детства, связанных круговой порукой и неприятными тайнами. Постепенно она описывает погружение в трясину недостойных поступков, лжи и обманов, мелких и крупных махинаций и, по нарастающей, убийств. "Не бывает", - говорит Коган и вкладывает в уста своих героев слова любви, но даже внешне благородным поступкам или хотя бы словам даёт низкие, преступные мотивы.

  Мятущейся душой автор наделяет только одного героя. В этом и плюс, и минус для характера персонажа - возмущенная совесть не удерживает его от новых преступлений и даже убийства, но и не дает сделаться настоящим хладнокровным преступником, в отличие от некоторых его друзей. Друзей весьма условных, конечно, скорее людей, вынужденно связанных страшными тайнами.

  События описаны от лица условно отрицательных героев, но мир их резко делится на черное и белое. Несмотря на то, что героев всего четыре, и их миры вроде бы должны хоть немного отличаться, они удивительно похожи. Чувство стадности и выгоды никому из них не дает вырваться из порочного круга, хотя это единственно возможный выход. Никто не обладает достаточной независимостью мнений и цельной личностью - хотя сильны по-своему все (по крайней мере, трое).

  Нельзя не задуматься здесь о мощи организованной преступности. В одиночестве человек будет много думать и сомневаться. Только психопаты могут без страха действовать в одиночку, но у них и нет меркантильных целей. Чувство локтя в любом деле сообщает этому самом делу успех с великой долей вероятности. Очень удобно и уютно знать, что тебя всегда прикроют. Твои проблемы решат за тебя верные друзья, а ты даже знать ничего не будешь: что, когда и как решиться. Главное, без твоего участия.

  Каждого персонажа Коган постаралась сделать уникальным. Женщина в такой компании должна быть непременно сильной особой. Посильнее вечно сомневающейся тряпки, поумнее твердолобого верзилы-садиста. "Цель оправдывает средства" - как-то так. Но не умнее и не жестче четвертого персонажа - психиатра с наклонностями экзекутора. В общем, персонажи хоть и яркие, но не таки уж глубокие, как бы того хотелось.

  А хотелось бы достоверности. Читать книжку неприятно и даже мерзко местами. Но в ней события изложены последовательно, разумно и холодно, безотносительно, без симпатий и антипатий. Это, несомненно, плюс. Вместе с тем, у верзилы эмоциональный диапазон как у табуретки, а у психиатра нет эмоций вообще. Тряпка сомневается и трясется за всех. Женщина-вамп не любит вообще никого. Окей, допустим, что все они психопаты. Но детализации все равно не хватает - так и неясно, кто и кем работает, а эволюция у них происходит только в преступной сфере :)

  Говорят, у книги есть продолжения, но зачем их читать, непонятно. Совершенно неинтересно, что с станет с героями. Книга полна дешевых триллерных и мыльно-оперных приемов. Потеря память, омг. Эксперименты с таблетками. Садизм. Да про каждый из этих явлений моно написать книгу, и то - всего не опишешь. Все гораздо сложнее, чем кажется. Лучше почитать исчерпывающие труды, вроде Эффекта Люцифера или Лишенных совести , а то и сводки криминальных новостей, если хочется мясца.

  5

  67