Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 октября 2016 г.

  Как-то случайно наткнулась на эту книгу и аннотация меня заинтриговала. А это если учесть, что я не самый большой фанат современного детектива. Так о чём же книга? Аннотация в принципе даёт исчерпывающее представление о сюжете. Чудом спасшаяся в катастрофе трёхмесячная девочка становиться предметом спора двух семей. Как узнать, чей это ребёнок, если нет ни одной фотографии девочек, ни каких-то памятных вещей на ребёнке, а до появления теста ДНК ещё ни один год?
  Я ожидала, что это будет история детектива, расследующего это дело восемнадцать лет, рассказанная им самим. Но здесь автор пошёл другим путём и по сути все детали расследования мы узнаём из его дневника, оказавшегося в чужих руках. И вот само повествование порой вгоняло меня в тоску и я даже забросила книгу на пару месяцев. Мне всё время остро чего-то не хватало, яркости что ли. При всех происходящих событиях само повествование не казалось мне динамичным. Возможно, это лишь моё субъективное мнение. Ну и после оглашения результатов ДНК я как-то сразу догадалась о развязке, так что интрига до конца книги для меня не сохранилась, ну только в деталях, а жаль.
  И я бы поставила книге твёрдую троечку, если бы не герои. И это даже не главная героиня и не пресный Марк, а женщины семьи де Карвиль и бабушка Витраль. Матильда и её внучка для меня сделали эту книгу интереснее, добавив нотки пикантности. Мальвина - это вообще отдельная история. Яркий персонаж со своей индивидуальностью и даже не с ноткой, а с целой октавой безумия. Именно на Мальвине больше всех сказалась эта трагедия и при этом она сильнее всех любила Лили. Девочка, которая всю жизнь собирала игрушки и подарки для сестры, которые не могла её подарить. И да её любовь к сестре была безумна, но это не её вина.
  В общем и целом книгу прочитать можно и любителям жанра она скорее всего покажется интересной, но я бы перечитывать не стала. Но в этот раз отдельная звёздочка уходит прекрасным второстепенным женским персонажам.

  4

  138