Рецензия на книгу

• 

  georgyserga9 октября 2016 г.

  Совершенно не понимаю столь высокой оценки данной книги. Сложно уловить практические советы по действию для педагогов, хотя, разумеется они есть. Возможно, автор не дает таких советов осознанно, потому что вся проделанная им работа основана на опыте, ориентировании на месте, об этом сказано несколько раз. Пусть так. Но:
  1) Как говорит википедия, в 80-х годах были попытки организации коллективов схожим образом. Опыт неуспешный.
  2) Той колонии нет, в описанном виде, как минимум. На ее месте через несколько лет после описанных событий появляется колония для таких же малолетних преступников, с забором и проволокой. Где же непобедимый коллектив, где все те сильные и честные люди (не только воспитанники, но и "славные НКВДшники", другие педагоги)?!
  3) Автор часто "гордится" многими своими свершениями, своими ребятами. Идут они строем по улице, перекрывают движение, не пускают трамвай, который им сигналит. Бойцы! Но чем тут гордиться?! В том же трамвае кто-то опаздывает на работу, у водителя есть график. Или атака деда, который охранял арбузы. Ну неужели этот дед не имеет права пристрелить пару чертят, он же охраняет частную территорию, он же предупреждал? Или вот, сам Макаренко в определенном смысле гордится тем, что действует не по педагогическим книгам. В колонии его все работают, все должны быть полезны, кто отказывается - уходит. Но сам-то он демонстративно заявляет, что "по теоретической части слаб", когда приходит в соответствующие органы. Выходит, что сам противопоставляет себя коллективу.
  4) В продолжение двух пунктов выше. Макаренко часто восхваляет страну рабочих, радуется, что не осталось князей и императоров. Но отчего? Глупая пропаганда. Ведь первоначально сидят они в колонии, которая была таковой еще до революции, это постройка тех времен. Переходят потом в поместье, постройку императорских времен, разрушенную и разграбленную. И я уверен, что ломал ее тот же "трудовой народ". Было бы интересно узнать, сколько ребят, о которых написано в книге, оказалось расстрелянными в той стране, где такое происходило вслед за рассказанным анекдотом, когда сами ребята и послать могут, и не подчиняться.

  Очень много вопросов. Хорошие намерения, но многое опущено, много вопросов не задано. Как исторический документ, как комедия, а временами победный марш для поднятия духа - да. Но-но-но.. отчего все эти вопросы не беспокоят тех, кто с таким восторгом отзывается о книге сейчас?

  10

  312