Рецензия на книгу
Токсичні батьки
Сьюзан Форвард, Крейг Бак
Аноним6 октября 2016 г.Очень популярно написанная книжка, не знаю, плюс это или минус. С одной стороны, понятность ей только на пользу, коль скоро автор задаётся благородной задачей помочь каждому, кто пережил в детстве негативные влияния, определившие его психические реакции на годы и годы. С другой — некоторые описанные автором приёмы работы я бы назвала даже непрофессиональными, нарушающими границы адекватной консультативной этики. Очень странно было также читать про то, что "фрейдистски ориентированный психоанализ" (это серьёзно?) вредоносен для жертв токсичных родителей. Во-1, психоанализ в прямом значении и есть теория, предложенная Фрейдом. Во-2, его идеи не используются в том виде, в каком были созданы, уже больше полувека, т.к. широкая практика аналитиков их существенно дополнила и модифицировала. Стоит ли говорить, что стержень этой книги сам по себе не может не быть фрейдистским — ведь автор вполне в духе традиционного психоанализа (и здравого смысла) предлагает искать корни образа мышления и чувствования в той поре, когда мы ещё только формировались.
Детальная проработка основных мотивов книжки Форвард может действительно быть полезна невротически организованным личностям (очень сомневаюсь в целесообразности писания сказок и писем для более серьёзно нарушенных людей).
Понравилось то, как автор предлагает формировать не-защитный стиль общения С КАЖДЫМ собеседником, слова которого очевидно направлены на создание деструктивного сообщения. Могу сказать из личного опыта, что все эти приёмы отлично работают — правда, для того, чтобы ими располагать, совсем не обязательно читать эту книгу. Но я, хотелось бы верить, обладаю не настолько сильно подавленным чувством собственной адекватности, как те, для кого это может быть (и будет) ново и полезно.Истории пациентов просто ужасные, прямо все. Читаешь и не можешь перебороть злость оттого, что подобные вещи происходили, происходят и будут происходить. Никто не заслуживает того, чтобы быть выращенным в атмосфере тотального эмоционального нездоровья.
Потому, что мы не выбирали эту жизнь тогда, когда нас вбросили в неё — без компаса (цели, которая ребёнку и неведома, и не надобна), вёсел (способов адекватного взаимодействия с наличным "я") и руля (любящего наставника и друга). Мы начинаем искать и мастерить по своим потребностям всё это уже тогда, когда развиваем или хотя бы начинаем развивать сильные члены взрослого существа. Но парадокс в том, что если сызмала мы не ощущали ценность и — в долгосрочной перспективе — необходимость всего этого, то вряд ли сумеем выплыть сами.В общем, частично полезная книга, кое-что удалось вынести для себя. Хотя мне намного ближе сухой и академический язык работ на темы психологии. Возможно, из-за моей нежной привязанности к механизмам защиты интеллектуализацией. Но я не очень люблю, когда меня жалеют, пусть и с наилучшими побуждениями.
Кругом множество самых разных людей. Быть разным это нормально, нормальность в свою очередь — только рябь. Я отказываюсь чувствовать стыд от того, что не хочу быть жалеемой, а только мечтаю быть понятой. Одновременно с этим не покидает чувство, что многие, слишком многие в силу уже собственных неврозов не могут сочувствовать в каком-то полноценно эмпатическом, гуманном смысле. Только ставить себя в обидно снисходительную позицию "могущих одарить жалостью". Форвард во всяком случае жалеет своих пациентов (и всех со схожими проблемами) искренне, но мне кажется, что это отчасти формируется её собственной потребностью ощущать себя своего рода доброй феей, спасительницей, а не врачом, выполняющим свою работу. И не то чтобы прямо страшно было попасть к такому специалисту. Но мои запросы в этом смысле, повторюсь, иные.5485