Рецензия на книгу

• 

  Maple816 октября 2016 г.

  Мои друзья поставили противоположные оценки этой книге, либо 3, либо 5. Мне стало интересно, на чьей же стороне окажусь я после прочтения книги. Но я, как та обезьянка, так и не смогла определиться, поэтому поставила нейтральную четверку.
  Книга довольно большая, но на всем ее протяжении она ни разу не вызвала у меня раздражения, не наскучила, так что тройку ей ставить явно маловато. Мне нравилось следовать за автором и за сюжетом, хотя я уже несколько раз удивлялась, почему же книга не закончилась, вроде, все более-менее понятно, пока мы не уходили на очередной виток расследования.
  С другой стороны, попав в храм, я, волей-неволей, начала сравнивать роман с Умберто Эко. И у него, конечно, история получилась и куда более захватывающая, и куда более головоломная, и куда более остросюжетная. Здесь же в ряде случаев проскальзывали какие-то шаблонные вещи, по крайней мере часть мною легко угадывалась. Не будет сильным спойлером сказать, например, что этот хмурый деревенский священник, который не захотел говорить с посланником, конечно по ходу действия окажется более интересной, хотя и недоверчивой личностью. И в конце концов, а вы что, ревизоров с распростертыми объятиями встречаете?
  Главный герой тоже меня слегка удивил. Нет, прямо скажем, я далека от церкви. И каждый раз, когда читаю о ней художественный роман, переношусь мыслью в более давние времена, ну, не сразу в средневековье, но хотя бы век в XVIII-XIX. А тут такой симбиоз: хакеры и церковь! Головоломная для меня субстанция оказалась. А они, как сговорились, еще и инквизицию вспоминают. И вечно я должна была себе напоминать, что это наше время. Так вот, о главном герое. Это просто Джеймс Бонд какой-то! Священник, который дерется и заводит романы с женщинами! Нет, это у меня в голове не умещается категорически. Хотя он и сам говорит, что не надо так идиллически смотреть на мир (и верить всем заповедям).

  11

  198