Рецензия на книгу

• 

  readernumbertwo5 октября 2016 г.

  Совесть работает против выживания.
  

  Я прочла "Зелёный шатёр" Людмили Улицкой ещё в июле, но долго не находила слов для того, чтоб выразить впечатление.

  "Зелёный шатёр" - книга-мозаика. Она состоит из множества историй и судеб, которые в совокупности отражают эпоху. Книга начинается со смерти Иосифа Сталина и заканчивается смертью Иосифа Бродского.

  Мир Улицкой - мир, зажатый между двух Иосифов, между которыми бездна, которая смотрит в тебя.

  Можно было бы говорить о том, что Улицкая показала то время однобоко, видела в социальном только негативное. Однако, я отношусь к тем людям, которые не считают, что за вкусный пломбир стоит платить своей идентичностью. А именно проблема сохранения идентичности представляется мне наиболее значимой в советской истории.

  Иногда люди борются за то, чтоб быть собой. Иногда люди делают это, потому что сама борьба делает их кем-то, вписывает их в реальность. Так что порой сопротивление среде мыслится как процесс, который должен иметь окончание. А порой сопротивление становится самим существованием. Вот обо всём этом можно прочесть у Улицкой.

  Наверняка каким-то читателям покажется, что в книге слишком много персонажей. При этом далеко не все они так уж тесно связаны друг с другом. Но мне понравилось то, что Улицкая смогла удержать все эти линии и развернуть их веером. В книге есть целостность.

  На первый взгляд "Зелёный шатёр" - книга о диссидентах и о взрослении (не случайно ведь Улицкая хотела назвать книгу "Имаго"). Однако, как у любой хорошей книги, у этой есть двойное дно. Если не сказать, что тройное.

  Иногда книга печалит и воспринимается как история трагическая. Даже светлые моменты в биографиях героев Улицкой воспринимаются как пир во время чумы. Мне всегда грустно, когда я думаю о том, сколько энергии, которую можно было бы потратить на созидание, люди иногда вынуждены тратить на борьбу.

  Мне было особенно интересно читать о взаимоотношениях трёх школьных друзей, о том, как они развивались и какие формы принимали, когда школьники выросли. В определённом смысле, три эти персонажа стягивали в одну точку всех героев и удерживали единство сюжетного.

  Ностальгия - чувство загадочное. С одной стороны, меня ужасает то, что кто-то может тосковать по советскому ужасу. С другой стороны, я понимаю, что многие готовы дорого платить за определенность и конкретность, за то, чтоб им не приходилось выбирать, что делать со своими жизнями. Герои Улицкой хотели идти своей дорогой, иметь голос и плыть против течения. Сделало ли это их счастливыми? Было ли такое поведение демонстрацией зрелости или юношеского максимализма? Было ли происходящее обусловлено желанием жить ради идеи или желанием умереть за неё?

  Задайте эти вопросы тексту Людмилы Улицкой и, возможно, полученные ответы смогут вас удивить.

  P. S. Во время чтения меня не покидало ощущение, что песни группы "Чиж & Со" могли бы стать отличным саундтреком ко всему происходящему. Как противовес утонченности классической музыки, которую звучит на страницах романа.

  P. P. S. Самый чувственный момент книги гомоэротичен. Не стану перекладывать с больной головы на здоровые и уделять этому особое место в отзыве. Однако, если вы будете читать\перечитывать книгу - обратите внимание на момент с мытьём Ильи после похорон Сталина. Возможно, у меня еще будет желание поговорить об этом.

  19

  501