Рецензия на книгу

• 

  nata-gik4 октября 2016 г.

  Из-за чего весь шум?

  Друзья, рецензии не будет, простите. Я этот роман прочитала почти по диагонали. Вот не пошел он мне, не пошел совсем. Моменты действия были, конечно, хороши. Но их было очень мало. А вообще роман для меня поделился на три равные и равно бессмысленные части. Первая часть – описания произведений изобразительного искусства античности. Скульптуры, храмы, картины, статуэтки: страницы и страницы текста про материалы, линии, перспективу. Вторая часть – это философские беседы. Да, мысли иногда попадаются хорошие. Но одну хорошую фразу вытаскивать из "плевел" псевдо-софистических рассуждений сложно. Да и фраза-то эта на поверку оказывается достаточно расхожим суждением в духе времени. Про свободу женщины, про вред религии, про необходимость труда – в общем, позитивистская идеология СССР.

  Ну а третья часть – это как раз то, из-за чего, мне кажется, эта книга пользовалась такой невероятной популярностью в советское время. Это огромное количество обнаженной натуры! Сколько раз и с каким смаком описывает автор то, что Таис и ее подруги-прислуга делают нагишом или в прозрачных хитонах. И на лошадях скачут, и купаются, и танцуют и изображают что-то вроде сложнейших поз йоги. И неизбалованному чувственной литературой советскому читателю такая пища для воображения подошла несказанно. Могу себе представить, с каким придыханием читалась сцена "танца амазонки" с Таис на лошади и лишь в диадеме и перевязи лука. Сейчас эти около-эротические экзерсисы автора читаются по меньшей мере с улыбкой. Но на самом деле после третьего-четвертого раза вся эта обнаженка начинает утомлять, потому, что никакой смысловой нагрузки не имеет. Мы уже прекрасно осведомлены о совершенстве тела Таис. И о том, что она ловка, грациозна и умела в различных искусствах движения и танца. Долгие обсуждения каждого ее и не только ее прозрачных нарядов, сетей и веточек начинают напрягать и наводить на мысли об озабоченности автора. Нет, я не ханжа и ничего против эротических сцен в литературе не имею. Главное, чтобы они имели смысл и "вставали" в канву произведения, как неотъемлемые ее части. Чего не скажешь о многих и многих моментах "обнажения" в этом романе.

  В итоге я потратила 5 дней на роман, который совершенно ничего мне не дал, кроме понимания того, насколько советский читатель был обделен хорошей чувственной литературой, качественной эротикой. Без этой лакуны роман "Таис Афинская" никогда не получил бы такой огромной всесоюзной славы.

  18

  343