Отзывы о книге Бойцовский клуб
TibetanFox4 октября 2016Начиная собирать в кучу мысли о "Бойцовском клубе", я невольно страдаю синдромом Тайлера Дёрдена и несколько раздваиваюсь. С одной стороны, литературная ценность этой книги невелика, мысль вбивается тебе прямо в лоб обухом топора, рваность и драность стиля в какой-то момент начинают раздражать, а чисто подростковая пафосность яумамки_бунтарь так и вовсе вызывает чувство лёгкого стыда. Но это у меня такой на серьёзных щщах сейчас. А когда-то в условные тинейджерские годы деревья были выше, трава зеленее, а "Бойцовский клуб" казался едва ли не откровением. Так что сейчас я просто не попадаю под его целевую аудиторию, ведь он не рассчитан на офисный планктон, как это могло бы показаться из беглого осмотра содержания. Самая что ни на есть трушная подростковая книжечка, когда внутри всё пылает, а боязнь слиться с этим самым планктоном маячит впереди и нереально пугает.
Неизвестно, что я могу написать об этой книжке сейчас, потому что обе половины — настоящая реалистичная и ностальгирующая прошлая — ихают друг друга острыми локтями и не дают связать даже пару слов. Мне кажется, что "Бойцовским клубом" надо переболеть, хотя, как водится, не всем и не всегда. Это необязательный, но довольно знаковый пункт на тернистом пути читательского развития. Для меня он означает, что читатель ворвался в литературу, не подстелив соломку, не обезопасившись со всех сторон, не за ручку его привели и не за юбку. И пришёл он не за разгрузкой мозгов, не за модным хобби, не за уютным бегством от реальности, а чтобы искать, сомневаться, сражаться со всем, что его в мире не устраивает, в том числе и с самим собой. Другое дело, если о "Бойцовском клубе" сохранились не нежные ностальгические воспоминания, а воспринимается он взрослым дяденькой или тётенькой на полном серьёзе. Тут я уже настораживаюсь. Что-то пошло не так. Где-то человек пропустил нужный поворот.
Так что с моей точки зрения вердикт однозначный: читайте "Бойцовский клуб" лет в пятнадцать, не обращайте внимание на все многочисленные недочёты, забейте на неважный перевод (хотя лучше всё-таки попробуйте в оригинале, он не так уж и сложен), не слушайте ноющих великовозрастных дяденек и тётенек, которые аргументированно доказывают, что книга плоха. Да, она плоха. Но вот ветрянка тоже плоха, но лучше ей переболеть в детстве, чтобы потом не было хреново.
136 понравилось5,9K
Комментарии 16
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Лет в 20, после просмотра одноимённого фильма, пыталась прочесть книгу, не пошло от слова "совсем". Теперь думаю, и пытаться не стоит, лучше кино ещё пару раз пересмотрю.
...ихают друг друга острыми... - очепятка, нет? а про роман - со всё тех же лет 14-15 пробовала его прочитать, но не шел от слова совсем, потом мне подруга подсунула "Кишки" того же Паланика, я прочитала и сказала "нафиг". Посмотрела экранизацию "Бойцовского клуба" и мне этого хватило.
Это не женский роман. Я бы вообще его запретил читать женщинам, если бы был господом богом. Чёрт, я бы тогда вообще много чего запретил!
Романчик приятный, но после него к Чаку не прикасался. Ни разу.
Блин, ну Паланик схватил болезни общества и сделал это в духе поп-культуры, чего придираться-то :))) Зато все почитали, ужаснулись, перестали подходить к зеркалу и пошли смотреть талантливую экранизацию.
Эх, похоже, я всю жизнь была старой ))) Три книги Паланика были прочитаны вокруг 18 лет, и вызвали недоумение, типа "что это было". Причём да, я понимаю, чем очаровывает эта книга, но на меня вот не подействовало.
Как вообще можно воспринимать литературу серьезно =)