Рецензия на книгу

• 

  TibetanFox4 октября 2016 г.

  Начиная собирать в кучу мысли о "Бойцовском клубе", я невольно страдаю синдромом Тайлера Дёрдена и несколько раздваиваюсь. С одной стороны, литературная ценность этой книги невелика, мысль вбивается тебе прямо в лоб обухом топора, рваность и драность стиля в какой-то момент начинают раздражать, а чисто подростковая пафосность яумамки_бунтарь так и вовсе вызывает чувство лёгкого стыда. Но это у меня такой на серьёзных щщах сейчас. А когда-то в условные тинейджерские годы деревья были выше, трава зеленее, а "Бойцовский клуб" казался едва ли не откровением. Так что сейчас я просто не попадаю под его целевую аудиторию, ведь он не рассчитан на офисный планктон, как это могло бы показаться из беглого осмотра содержания. Самая что ни на есть трушная подростковая книжечка, когда внутри всё пылает, а боязнь слиться с этим самым планктоном маячит впереди и нереально пугает.

  Неизвестно, что я могу написать об этой книжке сейчас, потому что обе половины — настоящая реалистичная и ностальгирующая прошлая — ихают друг друга острыми локтями и не дают связать даже пару слов. Мне кажется, что "Бойцовским клубом" надо переболеть, хотя, как водится, не всем и не всегда. Это необязательный, но довольно знаковый пункт на тернистом пути читательского развития. Для меня он означает, что читатель ворвался в литературу, не подстелив соломку, не обезопасившись со всех сторон, не за ручку его привели и не за юбку. И пришёл он не за разгрузкой мозгов, не за модным хобби, не за уютным бегством от реальности, а чтобы искать, сомневаться, сражаться со всем, что его в мире не устраивает, в том числе и с самим собой. Другое дело, если о "Бойцовском клубе" сохранились не нежные ностальгические воспоминания, а воспринимается он взрослым дяденькой или тётенькой на полном серьёзе. Тут я уже настораживаюсь. Что-то пошло не так. Где-то человек пропустил нужный поворот.

  Так что с моей точки зрения вердикт однозначный: читайте "Бойцовский клуб" лет в пятнадцать, не обращайте внимание на все многочисленные недочёты, забейте на неважный перевод (хотя лучше всё-таки попробуйте в оригинале, он не так уж и сложен), не слушайте ноющих великовозрастных дяденек и тётенек, которые аргументированно доказывают, что книга плоха. Да, она плоха. Но вот ветрянка тоже плоха, но лучше ей переболеть в детстве, чтобы потом не было хреново.

  136

  5,9K