Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

The Association

Bentley Little

  • Аватар пользователя
    Аноним3 октября 2016 г.

    Интересно становится почти с самого начала- со сцены в гараже с запретом на торговлю становится понятно чего ожидать- тема противопоставления личности и общества немного избитая, но всё ещё интригующая и актуальная. Главные герои- абсолютно нормальная семья, озабоченная волне себе будничными проблемами- планы по зачатию детей, работа и пр. Делают будничные дела, чему-то радуются. Благодаря всему этому на протяжении всей книги с лёгкостью проецируешь их образ на себя самого и задаёшься вопросом- а что сделал бы я в такой ситуации?
    Язык книги лаконичен. Описания мест и персонажей скорее информационные, не имеющие целью передать атмосферу, наверное поэтому книга воспринимается более как триллер, заигрывающий с мистикой, чем полноценнй «хоррор». В целом, в книге гораздо больше действия, чем описаний, мыслей и эмоций.
    Концовка... Впечатление о книге смазала концовка, после которой задаёшься известным вопросом WTF, или «какого хрена?», по-нашему. Герои начинают действовать абсолютно нелогично. Сейчас будет спойлер. Начинается всё это с одного из главных правил всех триллеров, ужасов и мистики американских фильмов- в экстремальной или непонятной ситуации первое, что нужно сделать компании героев- разделиться. Это о сцене, когда друг Барри пошёл искать Стомпи в одиночку. Далее, Барри, зная о беременности жены, возвращается обратно в свой дом. Для чего? Какова была цель его возвращения? Пойти безоружным к Калхуну в дом, предполагая, что это ловушка, что там может быть много народу, но сознательно отказавшись от оружия? Финальная сцена- какая-то уж слишком гротескная и бредовая, с налётом творчества Ханса Гигера. К тому же, упомянутые заигрывания с мистикой давали надежду, что всё это будет хоть как-то объяснено ближе к финалу. Кто есть Джеспер Калхун? Кто остальные члены правления директоров? Почему про них ни слова? Зачем были все эти мистические намёки, если ни малейшего намёка где искать правду? От концовки осталось ощущение, что яйца автора были в цепком кулаке его издательства и агента, а запястье другой руки, на котором тихо тикали наручные часы, было прямо перед глазами автора, толсто намекая. Благодаря этому автор выдумывал концовку впопыхах, или в поПЫХах.
    Резюме. Это была первая книга Маленького Бентли, которую я прочитал(точнее прослушал), и, несмотря на некоторые недостатки (на мой субъективный взгляд), могу точно сказать, что этот блин почти не комом, и что однозначно буду продолжать знакомство с его творчеством.

    3
    339