Рецензия на книгу
Над пропастью во ржи
Джером Д. Сэлинджер
siskalieva2 октября 2016 г.Изумительно! Хотя я не люблю таких слов, черт меня дери, честное слово. Не знаю, как объяснить.
Двоякое ощущение появилось в результате прочтения сего произведения. Давненько я хотела это сделать, по причине того, во-первых, что книга довольно известная и, прямо скажем, прославленная устами ее почитателей. Заслуженно или нет - не мне судить. Во-вторых же, хотелось как-то разнообразить свой читательский опыт. Название, конечно, несколько интригует, оно как бы предвещает интересное развитие. Название удачное, это стоит признать, но оно могло быть иным.
Что же касается содержания и формы, то здесь всё спорно. С одной стороны, это книга - история подростка, поэтому она написана не так уж изящно. С другой стороны, оптимистично хотя бы то, что в ней ей смысл.Поподробнее о содержании... Там всё несколько монотонно, поэтому читать иногда было скучно, зато подчинено единой идее. Местами, да, было интересно. Знаете как? Начало неспешное, увлекательное даже, затем всё затягивается, превращаясь в непрерывный поток однообразных тем, поэтому впечатление слегка портится, а в конце автор буквально вытягивает произведение, выравнивает его, оканчивая чем-то трогательным и положительным, что само собой сглаживает впечатление.
Что касается уровня книги... Конечно, я бы не поставила автора на одну доску с Достоевским и Толстым. Знаете как происходит?
Наша отечественная классическая литература, воспитала в нас безукоризненный вкус. Русские читатели, словно аристократы в литературном искусстве, порой привередливы и капризны, но безусловно, знают, что является подлинно ценным, а что нет в этом огромном мире литературного творчества.Прочтя что-то следует задавать себе два вопроса. Первый: "Жалею ли я о потраченном времени?" и второй: "Захочу ли я когда-нибудь перечитать данную книгу?" После того как вы честно ответите на эти вопросы, вы сможете не менее объективно сказать, достойное произведение или нет.
Итак, Нет, я не жалею о потраченном времени и да, возможно я когда-нибудь возьмусь за него снова.P.S. По-моему, главное искание Холдона Колфилда состояло в выборе жизненного пути. Та тоска, что угнетала его беспрестанно, происходила оттого, что он не мог понять, где его место в жизни. Он славный малый. Его проблема в том, что он слишком рано и серьезно об этом задумался. Возможно, ему следовало довериться своей интуиции, стоило дать шанс самой жизни указать ему верную дорогу. Как по мне, так его призвание было в педагогике. Он ненавидел всех и вся, но единственное, что его не раздражало, наоборот радовало, даже умиляло - это дети. Он видел все минусы плохих преподавателей, имел представление о достоинствах хороших. Возможно ему необходимо было бы изучить что-то интересное и заняться преподаванием.
В моих домыслах, он так и поступил. Он стал лучшим из всех, он делился опытом, предоставлял творческую свободу своим студентам, поощрял самостоятельность, увлекательно читал лекции, советовал, наставлял, помогал. Профессор Колфилд трудился с усердием днем и ночью, всегда был открыт новому, много путешествовал, любил свою работу и найдя однажды смысл жизни, никогда не терял его. И многие из его учеников стали выдающимися людьми, они боготворили его, помнили о том, что он для них сделал, искренне любили его, как Фиби. В старости, когда уже не мог писать мемуаров, он жил на опушке леса в своей хижине и пил чай на веранде, вспоминая свою отчаянную молодость.1036