Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 октября 2016 г.

  Отчаянно не хотела брать книгу в руки, до последнего косилась на нее скептически, но все-таки рискнула. И лучше бы не.
  Напрасная история. И плохая пьеса. От первой до последней строчки. Плохая в своем строении и прорисовке каждого из персонажей. Все знакомые нам прежде герои потеряли свою индивидуальность и превратились в карикатуру на самих себя (жалкую карикатуру).
  Сама история жутко притянута за уши, недоработанная, сырая, а дыр в сюжете столько, что можно запросто в них утонуть.
  Полное ощущение, что Роулинг даже косвенного отношения к данному опусу не имела на всех этапах работы. По сравнению с ее предыдущими книгами о Поттере, «Проклятое дитя» — это просто черновик или план с наметками, но никак не полноценная часть.
  Книга — наглый плевок в лица и души настоящих фанатов книжного мира Мальчика, который выжил. Придумана явно ради прибыли (ну и чтобы было, что поставить на сцене).
  Напоминает второсортный фанфик с Мэри Сью в главной роли, написанный пятиклассницей на коленке во время перемены.
  Хотелось плакать во время чтения. От обиды, расстройства, нежелания верить, что это правда издано и именуется продолжением всеми любимого Гарри Поттера.
  Добра, привычного для книг Роулинг, в пьесе нет. Только нытье, дурацкая мотивация персонажей, одна сплошная ипохондрия и рефлексия. И неуместные пошлые шуточки сортирного типа, несвойственные ни персонажам, ни самой истории.
  Фу, одно сплошное фу. Детские воспоминания испорчены, а любовь подмочена, причем очень и очень серьезно. Хочется стереть себе память, лишь бы выкинуть из нее этот «шедевр». Роулинг, как ты могла?
  P.S. Три звезды поставила только из уважения к любимому миру. На деле пьеса даже единицы не заслужила.

  7

  60