Рецензия на книгу

• 

  mahogany30 сентября 2016 г.

  Обо всем. И в основе всего этого - экономика и нефть.

  Зная, что эта рецензия грозит стать первой на LL, к чтению я приготовилась основательнее, чем обычно. Даже позволила черкать и писать прямо на полях, чтоб витиеватая мысль не успела улетучиться, покуда дотянусь до дежурных листочков а4, специально хранимых вместе с книгой для этих целей.

  Очень серьезная подготовка для очень серьезной рецензии. Собственно, заканчивая читать первую главу, я уже знала, что напишу в начале своего отзыва. Дорогие мои, смело вычеркните из адресации это гадкое излюбленное маркетинговое «для широкого круга». То, что я сейчас держу в руках и то, что Вы, вероятно, хотите в них увидеть, раз читаете мой опус, ни в коем случае не относится к научно-популярной литературе.

  Эта монография точно понадобится Вам, если Вы - работник энергетической промышленности, недовольный своими правами и обремененный обязанностями, или нефтемагнат, член серьезной межконтинентальной организации, и подумываете, как распорядится с черным богатством в своих руках так, чтобы сделать невесело тому плохому дяде (но история – не ваш конек), или Вы – серьезный человек и вам нужны достоверные данные для другой серьезной научной работы.

  Собственно, историческая ретроспектива в разрезе другой науки всегда дает повод для оптимизма (или разочарования). Саботируем уголь – найдем нефть, распределили контроль над нефтью – научимся оптимизировать добычу сланцевой нефти (нефтеносные танкеры тоже не сразу строились). Тут нам северный и турецкий потоки, снятие иранского эмбарго, – история рождается на наших глазах - вот повезло же. Дания объявила отказ от нефти. Электромобили и ядерные испытания. Прогресс. Так что процесс взаимовлияния энергоресурсов на политику, политики на экономику, экономики на энергоресурсы и политику одновременно, - будет длиться, пока жив человек, самопровозглашенный разумным; а жить он будет, пока не исчерпает последние запасы энергии на Земле. Хотя кто знает: история – непредсказуемая дама. Понаблюдаем.

  Вот то, к чему я пришла, заканчивая читать вторую главу. И даже знала, что я буду ставить в вину автору излишнюю детализацию в отдельных моментах при поверхностном повествовании (как-то так), но отсутствия какого-то ни было атрибута научного труда, как то красивой диаграммки, графиков сотен составляющих (и слабо коррелирующих) величин и т.п. А потом озарение проникло в мою чашку кофе, и я поняла (как думается) назначение этой книги. Это же для студентов! Ленивых, но небезнадежных студентов, у которых экономическая история никак не сцеплялась с политическими реалиями, а экономическая теория так и оставалась абсолютом. Отсюда и имеем обзорный стиль с акцентированием и огромным библиографическим материалом, мол, вот вам моя мысль – дальше читайте сами. К слову, книга имеет четкую структуру и логическую связь между ее составляющими, достаточную, насколько это возможно для такого предмета.

  Ого, сколько буков я уже написала. Надо добавить о содержании. К слову, я не большого ума специалист в вопросах, освещаемых здесь, и дать оценку точности данных не могу. Не с одного прочтения (быстрого и урывками в обеденный перерыв - надо признать, бушующий период жизни). В оригинале не читала, тут тоже не помогу (понравившиеся цитаты, которые не лень было перепечатать, добавила – прочтите в разделе). Могу поделиться общими впечатлениями.

  Успешно миновав первые две главы, в которых автор настойчиво доводит до своих первогодок мысль о причинах богатства и власти отдельных единиц народа, я одобрила эту форму подачи – этакий faq по проблемным и зачастую умалчиваемым реалиям авторами иных специализированных книжек академий серьезных наук всех стран. Текст не политизирован. Автор не идеализирует те хрупкие концепции, созданные однажды в условиях конкретного времени, целей и места, на которых зиждется и поныне наше саморегулируемое мироздание; но и не ищет повсюду загребущую руку масонства или Москвы. За это, в условиях современного маразма, уже 4 звезды из 5 как минимум положено. Читая, видишь, что автор опустил, т.е. уточняющие вопросы сами лезут в голову, видишь, чем этот текст можно разбавить и знаешь, в каком направлении двигаться (переводчику здесь большое спасибо). Особенно удачными (или просто интересными для меня) показались 5 и 7 главы. Время зарождения современной гильотины над нашими головами, истоков сегодняшних проблем и причин происшествий. Восточный вопрос, Персидский залив, евроинтеграция и легализация долларовой экспансии через валютно-финансовые махинации на высшем уровне. И все это под соусом нефти и иже с ней. Нефтяной кризис 70-х – рассказ в рассказе. Очень детально и методологически основательно, стоит прочесть, даже не вдаваясь в остальные разделы книги.

  Не для одного прочтения (я уж точно перечитаю зимним вечером). Автор не выставляет намеренно свою позицию, но не между строк даже, между запятыми, уточняющим существительным с предлогом, этаким лирическим отступлением, дает зацепку. И здесь снова переводчику - большое спасибо.
  (Таки и сюда добавлю цитату).
  

  
  Во время Второй мировой войны Британия и США планировали построить новый механизм управления международным оборотом денег. На встрече в июле 1944 года в отеле Маунт Вашингтон в Бреттон-Вудсе, старым нью-гемпширском курорте, построенном в 1902 году на средства пенсильванского угольного магната, сорок четыре союзных государства достигли соглашения по плану, предполагающему создание Международного валютного фонда и Международного банка реконструкции и развития, который сегодня называется Всемирным банком. Бреттон-Вудское соглашение отказалось от системы, постороенной на угольном богатстве и технологиях, и заменило ее той, что стоится на движении нефти.

  И в рамках ортодокса, и ниточка есть. Очень люблю такую манеру подачи материала, +0,5.

  Резюмируя, хочется еще раз сказать, что не стоит ожидать «шок-ой-мой-мозг», как от научно-популярно-популярного издания с перекосом в популярность для популярности. Ничего нового из того, что мы видим вокруг, слышим из новостей фоновым слоем в повседневности и можем себе представить (в общем и целом, не вдаваясь в конкретику) автор не затрагивает. Тем не менее, это отличный случай родить для себя новые мысли (или найти новые факты), еще раз вспомнить, почему все так, как оно есть и попытаться представить, как оно еще может случиться. Книга вызывает интерес к предмету – за это твердая пятерка.

  7

  620