Рецензия на книгу

• 

  nuta201930 сентября 2016 г.

  Я слишком долго бегала от "Тринадцатой сказки" , а потому решила не тянуть с прочтением второй книги Дианы Сеттерфилд. Тут должна признаться честно, если бы не аудиоформат, скорее всего я бы бросила чтение не дойдя до середины. Причины приведу ниже.

  Как становится понятно из аннотации, поступок глупого мальчишки привёл к роковым последствиям годы спустя. Уильям Беллмен убил из рогатки грача, а кто не знает, какое злопамятное их племя... Но мальчишкам некогда задумываться о последствиях, потому Уилл – герой, который смог совершить невозможное. Уже будучи на смертном одре он вспоминает историю своей жизни и анализирует, что привело его туда, где он есть. Вся книга – история успехов умного, сметливого и талантливого человека, которому доставляет удовольствие усовершенствование или создание чего-либо не ради наживы, а потому что он на это способен. История человека, которому покоряются технологии и финансы, но который познал абсолютное бессилие в борьбе с судьбой и болезнями, в отстаивании права на жизнь самых дорогих ему людей. История человека, который только пред лицом смерти осознал свою главную ошибку.

  Несомненные плюсы произведения:
  – основная мысль, которую можно вынести только в самом финале. Которую я не буду оглашать, ибо спойлером можно посчитать;
  – авторский слог повествования. Ну или мастерство переводчиков, язык не перегружен сложностями, но при этом отнюдь не упрощенный. Чёткий, литературный, описательный;
  – герои. Даже эпизодичные персонажи имеют имена. Персонажи, имеющие свою собственную роль в произведении легко прорисовываются в уме, потому что владеют собственными привычками и жестами, это их безмерно очеловечивает;
  – как ни странно, описания производственных подробностей связанных с ткацкой фабрикой и с открытием фирмы ритуальных услуг мне так же очень понравились. Они помогли глубже заглянуть в самую сущность Беллмена.

  А минусы... Вы будете смеяться, минусы ровно те же, что и плюсы.

  – до основной мысли произведения невозможно докопаться до самых последних глав;
  – авторский слог пестрит излишними подробностями и описаниями, что перегружает всю историю. Явно можно было рассказать о жизни Уилла куда быстрее и легче;
  – имена эпизодических персонажей – уж не лишняя ли информация? Мне бы ключевых героев запомнить, не то что этих;
  – большая часть экономических и технологических подробностей не играла ни малейшей роли в этой истории, и даже для лучшего познания Уилла они не пригодились.

  И несколько дополнительных:

  – безумно долго пришлось ждать появления Блэка;
  – автор так и не объяснила кто он такой. Моя фантазия чего только не надумала: Блэк – воплощение грача, пришедший мстить, Блэк – смерть, которую Уилл может видеть, потому что таково проклятие грачей, Блэк – та самая совесть, которая спит со дня убийства грача, вернее не спит, а заперта в темнице, но готовит подкоп...
  – если бы автор не страдала гигантизмом и ограничилась размером повести, не замахиваясь на роман, было бы на много круче;
  – Диане не удалось не только превзойти свой дебютный роман, но даже допрыгнуть до заданной планки не смогла.

  Вот так я и не могу решить, нравится мне или нет эта книга. Потому ставлю оценку повыше, а ярлычок не навешиваю.

  P.S.: склоняюсь всё же к тому, что Блэк это глюк, визуализированная совесть Бэллмена.

  3

  12