Рецензия на книгу

• 

  fleriana30 сентября 2016 г.

  Вот теперь я уже точно могу сказать, что мне не нравится в Стругацких - сказав А, они даже не планируют сказать Б, утопая в рассуждениях и псевдофилософиях. Это же мне в Кинге не нравится, но тот хотя бы не философствует в таких обьемах, как Стругацкие. Почему псевдо-? Потому что каким-то чертовым хреном размышления античных философов остаются актуальными в 21-ом веке, а книги, написанные 60-50 лет назад - нет. Вот даже эта повесть - впервые интересный сюжет (это дело вкуса, поэтому тут не останавливаемся) разбивается о обрывках непонятных слов, фактах и действиях людей, которые авторы даже не думали обьяснять. Возможно, такова была их задумка (надеюсь), но получается раздражающе. Не интересно каждый раз в книге спотыкаться об одно и тоже у Стругацких. А вот та большая и непонятная мне армия поклонников - ну, если вам нравится такой прием, на здоровье, я же пойду почитаю других авторов.

  Но даже сам сюжет вполне типичен для Стругацких - поиск синей птицы счастья; когда человек становится человеком и когда перестает быть животным и все прочее - я прочитала пару книг, а яйца все теже даже в профиль. Столкновение "развитого" "коммунистического" человека и "феодального" "глупого" "иного" человека, опять та же песня. Опять "иной" человек плохой, опять его "нужно" спасать. Порадовало, что тут авторы хотя бы задумались нужно ли и как спасать этих глупых заблудших людей, так почему же спустя три года они выбрали путь тотального спасения всех и вся? Нет, не по пути нам с такими мыслями, достаточно. Но в общих впечатлениях, сравнивая с Хищными вещами века , эта повесть была в разы лучше, но все равно все вот это фирменное "стругацкое" портит впечатление.

  7

  325