Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 сентября 2016 г.

  Жили-были, ели-пили и так далее по тексту. Вот пишу рецензию и уже не могу понять, за что ж я книге целых четыре звезды отмеряла? Послевкусия то нет, и спустя пару недель моя голова абсолютно свободна от образов книги. А ведь так хотелось, правда. Мир, заявленный в части 1, она же 3 - это такое сплетение фантастики с немного нездоровой фантазией, такая игра с читателем, такая многообещающая завязка из образов и символов, что хотелось эти символы разгадывать, как шарады. И ведь получалось! Мир из части последней, она же последняя - это уже бред пациента клиники. У автора конфликт с Богом? Но Бог не зависит от наших с вами обид на него. У автора конфликт с самим собой? Очевидно, именно поэтому он наделил персонажа собственной биографией.
  Солидный, очень увесистый том, с любопытной структурой, спорными персонажами и отчетливо, гм, не самыми лучшими женщинами. Я бы даже назвала это историей любви, которую ищут и в пространстве, и времени. Главный герой умер и попал в чистилище. Ну а затем, что любопытно, в ад, а затем, что логично, в рай. И на этом его приключения не окончены, нет! Финальная точка рассказа - либо нирвана, либо перерождение.
  Внутри всех этих путешествий совсем неявной ниточкой идет мотив того, что наш герой - художник. Потом такой же неявной - что он писатель. Пару лет назад я прочитала восхитительную книгу "Коллекционер", рассказывающую историю девушки-художницы, заключенной в подземелье (да вы тоже ее конечно же читали). Так вот что мне сразу вспомнилось - автор очень вскользь упоминал о таланте, о том, насколько эта девушка хороша в живописи. Очевидно, та же история с нашим милым другом, посвятившим остаток своей старой жизни расписыванию стен собора, а в новой - написанием автобиографического романа. Где, где автор говорит о том, что роспись или книга хороша??? Неееет, каждый приходящий и уходящий журналист выносит свое мнение. Почувствуйте себя журналистом, оценивающим грандиозное полотно - кто-то увидит черного Адама и сношающихся ежей, кто-то оценит туман на вершине горы. Я же вижу только несогласованность сюжета полотна, только то, что слишком много было одолжено и не хватило самой малости, чтобы свести все в единое целое. Только вот какой малости - больше сумасшествия или здравого смысла?

  5

  134