Рецензия на книгу
Бернард Шоу
Эмрис Хьюз
ir_sheep26 сентября 2016 г."Ни одна биография не будет полной, потому что истинную правду никто не напишет"
Цитата из головы, конечно, но истина сохранена.
Бернард Шоу был ярчайшей и одной из самых неординарных личностей XX в, точнее, рубежа веков. Этот человек, воплощающий в себе политика, писателя и критика, не забрасывал ни одно из своих призваний, развивая их параллельно и время от времени возвращаясь, наверстывая пробелы. Он прожил невероятно долгую жизнь и чрезвычайно полную, что намного редкостнее. Он сам создал свое имя, собственным непосильным трудом пера и острого языка, оставшись в памяти, как человек, оценки которого одновременно и боялись, и жаждали.
После подобной эпитафии, которая явно показывает мою предвзятую любовь к Шоу, перехожу к оценке книги, как его биографии. И считаю, что написана она откровенно средне. Да, написана она не писателем, а политиком, просто близко знавшим Шоу при жизни, однако я заглянула в интернет: он еще и о своем тесте написал биографию, о Джеймсе К. Харди. Но, Господи, можно же выступить как источник информации или же воспользоваться редактурой... Ну это не мне решать, в прочем. Но если все-таки спрашивать мое мнение (ах да, я же сама и пишу рецензию), то хоть автор и оправдывается в предисловии, что хотел использовать как можно больше цитат Шоу, чтобы оставаться достоверным и ничто не исказить, я считаю, что с ними все-таки перебор.
Начинать, все же, признаюсь, читать было очень интересно. Автор последовательно знакомил нас с теми процессами, в которых формировалась личность Шоу. И мне наоборот нравилось, что здесь не было последовательной хронологии и пустого выброса фактов: где родился, когда женился, сколько сестер было у матери. Здесь я еще чувствую руку пишущего автора, желающего самому разобраться в явлении рождения гения, с которым он познакомится позже.
Но что же случилось потом? Цитаты становятся все шире и объемнее, самостоятельный текст практически пропадает и появляется лишь как связка между цитатами. Самой тяжелой частью стала для меня центральная часть об отношениях с Россией. То, что можно было уместить в одну главу, расползлось на несколько, при это смысла практически не было (разве что для одобрения печати в Советах книги, написанной иностранцем). Автор начинает повторяться, по нескольку раз указывая на один и тот же факт. Такое ощущение, как будто на середине книги ему стало скучно, или не хватило времени... Знаете, как будто вдохновившись идеей он сел и за одну ночь написал половину, а потом долго и мучительно дописывал книгу, которую нужно было обязательно сдать. Это очень заметно по скольжению в анализе последних пьес, а также по последним главам, в которых автор вроде как просыпается, описывая собственные приезды в дом Шоу, а потом снова скатывается в цитирование интервью.
Грустно, конечно.
Тройку за биографию я ставлю лишь за личность Шоу, которая сама по себе бесценна.3167