Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 сентября 2016 г.

  Постапокалипсис шотландского Самгина

  Уже несколько дней упорно не могу сформулировать свое отношение к книге, к герою и к автору.
  Мне очень понравилось начало - динамичный постапокалипсис с элементами антиутопии и фантастики. Честно, это было феерично. Я предвкушала, насколько круто будет дальше - ведь еще полторы тысячи страниц в читалке... и тут случился Оракул.
  Нет, скорее настороженность появилась ближе к концу этой самой фееричной третьей части с преображением Ланарка в доктора. Сама история духа, надо признать, - одно из лучших мест в книге. Но вот первая и вторая части, ну на редкость многословны, эпично-реалистичны и затянуты.
  Это было похоже на самый страшный кошмар родом из универа. И это, кстати, вовсе не "Война и мир", а тот самый Клим Самгин. Когда после блистательных писателей серебряного века нужно вымучить эти четыре кирпича чисто реалистичного эпоса. Я бросила почти и не начав (критика, знаете ли, спойлерит очень успешно - слава Белинскому и его школе с длинными цитатами и пересказами сюжета).
  Тогда мне повезло, но тут пришлось плакать и колоться:-)
  В какой-то момент я Тоу возненавидела всеми силами. Все эти его фрески, астмы и метания, все его комплексы и извращенные мыслишки.
  И стиль автора. Нет, я понимаю, что слава Вальтера Скотта может не давать покоя, но такой силы словесный поток, как у Грея выдержать сложновато.
  Но Грей многословен и в обычной жизни - его маниакальное перечисление книг в шкафу родителей (в заключающем книгу интервью) наводит на мысль, что автор либо одинок и ему просто не с кем разговаривать, поэтому он изливает все свои мыслительные процессы в любом приспособленном для этого месте, либо у него проблемы с формулированием мыслей и структурированием потока своего сознания. Но итог все равно для читателя не утешителен - многословные описательные фразы, цепляющиеся друг за друга, часто повторяющие себя.
  Если уж зацепили тему книг, то показателен длинный и мутный монолог автора во время его встречи с героем. Снова эти длинные перечисления, бесчисленные ссылки на классиков. Складывается впечатление, что Грей пытается убедить нас, читателей, будто он умен, начитан и вообще имеет право судить всех и судить обо всем. Только вот впечатление остается обратное.
  Теперь об идее книги. Автор-Бог в Эпилоге говорит очень странную по сути вещь:
  

  
  — Чем кончится моя история?
  — Катастрофой. В рассказе о Toy демонстрируется человек, который умирает оттого, что несостоятелен в любви. Он обрамлен рассказом о тебе, где показана цивилизация, гибнущая по той же самой причине.

  Во-первых, так до конца и не понятно, каким же образом утопленник Тоу оказывается в поезде с какими-то документа и куском драконьей кожи на локте.
  Во-вторых, сам Тоу такая фигура, что полюбить его невозможно. Абсолютно индифферентный тип с какими-то непонятными устремлениями и непомерными амбициями. Ланарк в части личных качеств более прозрачен, но также не симпатичен. Оба героя у автора инфантилы, не умеющие завязывать и поддерживать отношения. Для и женщина у Ланарка какая-то дикая выбралась. Собственно я к чему. Чтобы оказаться несостоятельным в той или иной сфере, надо к чему-то стремиться, прилагать хотя бы минимальные усилия. А как можно потерпеть крах в том, что и не начинал делать?
  Ну и если говорить о цивилизации, у которой та же самая несостоятельность. Не знаю, почему мало обращают внимание на четвертую часть романа как социальную сатиру. Эта Ассамблея, на которую отправляют явно слабого и неподготовленного "провоста" Ланарка - это же карикатура на любой парламент или международную встречу на высшем уровне. А тот (снова таки неоправданно длинный) спич Монбоддо или философская теория Гранта Полифема - это две части одного взгляда на историю и экономику современного общества потребления. Институт выглядит как модель - вся энергия, вся пища и все достижения строятся на переработке живых или умерших членов общества.
  Ну и вишенкой на тортике может служить то, что история Тоу автобиографична. Автор описывает себя и свою семью.
  Жаль, что автору не хватило фантазии продолжить книгу в духе третьей части или решимости нормально остальные части отредактировать. Советовать к прочтению книгу никому не буду.

  13

  360