Рецензия на книгу

• 

  sarkinit25 сентября 2016 г.

  Что нам стоит мир построить!?

  В каждой иллюстрации я вижу попытку художника, в лучшем случае – навязать мне своё видение произведения, в худшем – осознанно ввести в заблуждение. Так, например, при помощи иллюстраций эта книга вполне убедительно мимикрирует под детскую повесть, коей не является даже в первом приближении. Меня не покидает ощущение, что она апеллирует к более зрелому читателю. Ведь дети ещё не были взрослыми, поэтому им неведома ностальгия по детству и у них не зудит насущная потребность зарабатывать и тратить.

  Наталья Евдокимова создала вселенную, в которой абсурдный и гипертрофированный, но при этом вполне узнаваемый и привычный нам мир, раз в несколько лет приходит к своему логическому завершению: наступает Конец света, а за ним – Новый мир со своими правилами бытия. Люди добывают некий эквивалент денежной массы, называемый «кю», который – в меру своего скудоумия – тратят на всевозможные прибамбасы для улучшения мещанского существования.

  Описываемые события воспринимаются через эгоцентричное сознание подростка. Наверно, поэтому немногочисленные взрослые персонажи словно находятся на обочине жизни, а главные герои – дети: яркие, инфантильные, непосредственные и обаятельные, за исключением, полупонятной и вечно рефлексирующей девочки Марийки, характер и мотивации поступков которой всё время от меня ускользали. История первой любви с её участием получилась сухой и невнятной, а на фоне восторженной и преданной дружбы ребят, прошла почти незамеченной.

  В книге совершенно очаровательная этимология имён персонажей. Больше всего мне понравился мальчик Афанасий, который решительно ненавидит своё имя и требует называть себя Фет!

  Очень трогательно и сентиментально показана присущая большинству людей ностальгия по далёкому прошлому, когда и арбуз был слаще, и трава зеленее. Друзья тоскуют по «снежному миру», миру своего детства. Но когда получают возможность вернуться назад, их постигает неминуемое разочарование. Они выросли, былые ощущения уже не повторить и никакие предметы обстановки не способны воссоздать ту атмосфера счастливой и беззаботной жизни, которая осталась лишь в их воспоминаниях.

  В книге множество всяких приятных мелочей и удачных находок, которые, однако, даже в совокупности, не способны облегчить гнетущую атмосферу произведения. Структуры описываемых миров с их штрафами за неправильный цвет одежды очень напоминают «детскую антиутопию». А скупые чёрно-белые иллюстрации и постоянные упоминания о грядущем конце света лишь усиливают чувство тревоги. Ближе к финалу излишняя философичность несколько скрадывает динамику повествования и сюжет провисает, как старая бельевая верёвка.

  Атрибуты детской книжки формально соблюдены: всё предельно просто и максимально аллегорично. Конец света символизирует процесс взросления, создание нового мира – деятельное созидание (иными словами – всё в твоих руках!), а нелепые способы добывания и расходования «кю» – вполне очевидная ирония над обществом потребления, в котором драгоценный капитал можно расходовать, как на бесполезные, но эффектные полёты от дома до школы, так и на способность сопереживать ближнему. Хотя на самый главный вопрос ответа я не получила: жить без «кю» быть может просто, но как на свете без «кю» прожить?..

  3

  98