Рецензия на книгу

• 

  _Kaena_24 сентября 2016 г.

  Соглашусь с советом Arlett - не читайте аннотацию, если не хотите испортить себе удовольствие, в ней просто катастрофическое количество спойлеров.

  Осторожно, возможны спойлеры!

  Есть у книги налет гаррипоттерщины-мартисьюшности. Сиротство, учеба в университете, правильность в поступках и наивность, друзья и враги, Амброуз так просто каноничный Малфой. Квоут очень противоречивый герой. С одной стороны он мальчик-гений, поцелованный богом. С другой стороны непроходимо туп. Сказали наберись терпения - он полез тайком, обходным путем. Сказали не связывайся с дураком - с маниакальной настойчивостью сцепляется и словом и делом. Конфликт с преподавателем - где-то это уже было :) Думали жить у тетки с кучкой золота в волшебном банке это испытание? Получите трехгодичное скитание по улицам в нищете с нерушимым постулатом, что на все нужны деньги и их где-то нужно брать. Тут тоже есть лазарет и герой туда попадает, но не с поломанными костями после игр в мяч, а после порки. Но при этом есть в ней что-то, что позволяет не обращать на похожесть внимания, что цепляет и пробуждает интерес к истории.

  От большой и светлой любви Квоута просто хочется биться головой о стену. Это ж какой, простите, дурой нужно быть, чтобы найти на заброшенном производстве неизвестно чего какую то черную какашку в промышленном поддоне и засунуть ее в рот? Она всю встречаемую дрянь сует в сразу в рот? Мне в целом не нравится эта большая и светлая Денна. Да и странно так все у них, ехали вместе, разошлись своими дорогами, а потом раз и свет клином на ней сошелся. Мне гораздо больше нравятся Деви, Аури и Фел. А про Денну Баст сказал правильно - ничего особенного. Стоит отметить, что женские персонажи автору не очень удаются, он их слабо раскрывает.

  Накачивание гигантской ящерицы наркотой тоже не отдает глубоким интеллектом, но позволяет продемонстрировать самоотверженность Квоута. Он же герой, о котором слагают легенды. Вот к концу Ротфусс и начинает заставлять его геройствовать, не все учиться, да на лютне бренчать.

  Лютня в книге отдельный герой. В целом книга очень музыкальна и атмосферна. В ней большое количество описаний мира, обстановки, много мелких подробностей. Если Квоут поет песню, то она звучит, как и лютня, на которой он играет. Магия в книге тоже необычна, никаких волшебных палочек. Магия это понимание окружающего мира, а в законах симпатии явно видна физика. Весь мир очень детален и тщательно проработан.

  Подача истории, как трактирный рассказ летописцу, интересна. Мелкие вкрапления "реальности", так называемые интерлюдии, дают надежду, что в какой то момент прошлое догонит настоящее и если не вторая книга, то третья точно будет не о прошлом, а о настоящем. Финал просто заставляет читать продолжение, вопросов больше чем ответов. Что будет дальше? Кто такой Баст и откуда он взялся? Что за странные пауки? Найдет ли Квоут то, что ищет? (Хотя о чем это я, конечно найдет!) И т.д. и т.п. Какого короля убьет Квоут? Делаю ставку, что речь не о Амброузе, а о Ланре :) Но такой финал логичен - автор писал одну книгу, объемную книгу, но одну, это издательство сказало, что будет трилогия. Поэтому ждать клиффхенгер в конце каждой книги тут точно не стоит. Скорее стоит воспринимать как "Властелин колец" одним целым, там же тоже нет ярких клиффов, основной сюжет плавно развивается.

  Пока Ротфусс дописывает третью часть, я пойду читать вторую :) Потому что такие затягивающие книги мне по вкусу.

  Нашла отличную начитку этой книги. Временами встречались неверные ударения, но атмосферу чтец создает восхитительную и голос у него с отличным тембром. Крайне редко я предпочитаю слушать, а не читать. Здесь же просто не могла оторваться от прослушивания.

  6

  103