Рецензия на книгу

• 

  PrekrasnayaNeznakomka

  23 сентября 2016

  У-тю-тю-тю-тю, дорогие подросточки от 10 до 19 лет! Сегодня мы с вами поговорим, как это важно соблюдать принятые в обществе правила, и вести себя хорошо.
  Так вот, милые. Если вы будете плохо себя вести, вас заберут злобные стражи из Трибунала и поставят вам клеймо под местным наркозом. После этого вас будут страшно и ужасно дискриминировать: запрещать собираться более чем по двое, не пускать на общую остановку, отправлять на домашнее обучение, не выпускать за границу, и в довершение всего - страшное дело – запретят употреблять алкоголь, заставят кушать кашу и приходить домой к 11 вечера, а зимой – к 10.
  Вы, конечно же, этого не хотите. Поэтому соблюдайте ряд правил.
  

  • Не принимайте неверных решений в бизнесе. Бизнес – это святое, и основная часть заклеймённых получила клейма именно за это.
  • Не переходите дорогу Трибуналу и не портьте карьеру судьям и стражникам. В противном случае те могут обидеться, а далее – был бы человек, а за что поставить клеймо – найдётся.
  • Не портьте отношения с близкими и соседями. Именно из этой среды выходит основная масса стукачей.
  • Не помогайте заклеймённым. Иначе сведёте на нет весь смысл наказания. Что не может не раздражать Трибунал, судей и стражников. См. пункт 2.
  • Если случилось так, что вам приходится выбирать – клеймо или тюрьма – лучше отсидите. Ну дадут вам от полутора до трёх лет с правом на УДО – и выпустят на свободу с чистой совестью. А клеймо – это надолго.

  
  В остальном делайте, что хотите. Можете врать. Можете пороться в пердаки – это даже толерантно. Можете раздеть одноклассницу. Можете шариться по чужим сараям. Можете читать в Интернете противоправительственные и противотрибунальные статьи: сайты не заблокируют, и вас по IP не вычислят – свобода же слова.
  Если же вы сглупили и всё же нарвались на клеймо, постарайтесь не привлекать к себе внимание прессы: и клеймо без наркоза поставят, и втянут в игры правительства, Трибунала, оппозиции и правозащитников до кучи, как это произошло с главной героиней Селестиной. Но даже тогда вас, при всей вашей дискриминации, не выбросят из правового поля, не отнимут права на образование и трудоустройство (правда, в некоторых профессиях ограничат, но без тарелки каши не оставят), дадут дожить до старости и предоставят возможность обратиться в суд и даже сделать заявление СМИ.

  А теперь – серьёзно...

  
  Ахерн правильно сделала, что не героизировала главную героиню. Невозможно по мановению руки, пусть даже держащей клеймо, сделать из девушки-перфекционистки убеждённого борца с системой. И первое побуждение Селестины вполне естественно: спрятать подальше от любопытных глаз свои ожоги (потому что клейма – это ожоги по своей сути) и научиться с ними жить.
  Но изображённое в романе общество не выдерживает никакой критики.
  Вроде бы оно тоталитарно, запрещает эвтаназию, а за малейшие провинности клеймит.
  Но в то же время оно не знает расизма (главная героиня негритянка - папа негр, мама белая), гомофобии (адвокат и скрытый оппозиционер состоит в однополом браке), цензуры (неугодный репортаж можно разместить в Интернете, и ничего за это не будет).
  Вроде бы клеймит за пороки, но система ценностей несколько странная. Реально сложно понять: почему пороться в пердаки – нравственно приемлемо, а уступить дедушке место - значит подорвать основы общества.
  Вроде бы заклеймённые подвергаются дискриминации, и у них даже могут отнять детей. Но в то же время, по крайней мере, теоретически, они не выпадают из сферы правового поля. Во всяком случае на это ссылается в супермаркете Селестина. И да, заклейменным позволено даже устраивать свои собрания, на которых они могут высказаться о всех случившихся с ними проблемах. А ещё, оказывается, интересы заклеймённых представляет особая оппозиционная партия. Добавим к этому, что «порочная до мозга костей» Селестина возвращается после клеймения в свою обычную жизнь, а её родители не лишаются работы.
  Вроде бы Трибунал – грозная и безжалостная сила. Но те же судьи Трибунала впрягаются за интересы главной героини сильнее правозащитников, а вся вина сваливается на одного Кревана. Тем самым даётся понять, что государство может быть неправо в частном случае, но право в общем.

  10 понравилось

  195