Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 сентября 2016 г.

  It's a challenging the doors of time,
  The waiting seems eternity,
  The day will dawn of sanity,
  Is this a kind of magic,
  There can be only one,
  This rage that lasts a thousand years,
  Will soon be gone,
  This flame that burns inside of me,
  I'm hearing secret harmonies
  It's a kind of magic,
  The bell that rings inside your mind,
  Is challenging the doors of time
  
  Queen - A Kind of Magic

  
  Наверно ни для кого не будет секретом, что для многих моих ровесников серия «Гарри Поттер» является большим, чем просто книга. Лично для меня романы о мальчике, который выжил стали дверью в чудесный мир литературы. Читать я любил и до этого, но именно «Гарри Поттер и философский камень» показал, что книга может быть невероятно увлекательной и захватывающей. Я взрослел, и вместе со мной становилась мрачнее и серьезнее, взрослела и история. К тому же именно благодаря «Гарри Поттеру» я полюбил и выучил английский язык. В общем, сказать, что новую книгу я ждал с воодушевлением, значит не сказать нечего. Хотя в конце прошлого года произошло, казалось бы, несвязанное с Гарри событие которое серьезно снизил уровень моих ожиданий. Вышло продолжение другой безмерно любимой мной вселенной – «Звездные воины. Пробуждение силы». Фильм, который я могу описать одним словом - некакущий. Создатели настолько боялись разочаровать фанатов, что не показали абсолютно нечего нового. Да красивая картинка, но я это уже видел, а новые идеи находятся на грани идиотизма. После просмотра у меня закралось опасение, что Роулинг пойдет по тому же пути и как говорится, накаркал…

  Необходимо сразу предупредить - в данном мнении могут быть спойлеры, так что если вы их боитесь, послушайте совет Гэндальфа и «бегите глупцы».

  «Гарри Поттер и проклятое дитя» я успел прочитать дважды. В первый раз сразу после выхода на английском и чуть позже в переводе Полины Парс. В итоге я был сильно разочарован книгой.

  Начинается история с того же чем заканчивается «Гарри Поттер и дары смерти»- Гарри и Джинни провожают своего сына Альбуса в первый раз в Хогвартс. Отлично подумал я, именно этого я ждал все эти годы. Как же я ошибался. В основе сюжета лежат две тупые идеи и изменившиеся не к лучшему персонажи.

  Начнем с самого грустного - персонажей. Гарри из доброго и смелого персонажа, готового на все ради друзей превратился в плохого отца, параноика и вообще человека с крайне нестабильной психикой. И еще он стал плакать по любому поводу, он за все семь книг плакал меньше чем за эту пьесу. Гермиона стала министром магии. То есть она забыла, что министерство лжет и скрывает невыгодные факты и отказалась от своих идей об освобождении домашних эльфов и прочих магических существ? Или она следует правилу, не можешь победить - возглавь? Гермиону я представлял профессором Хогвартса, но не как не чиновником. Рону повезло больше всех, его характер практически не пострадал. Самым отвратительным же персонажем пьесы стала дочь Рона и Гермионы - Роза. Роза в первый же день говорит Альбусу, что они очень известны и будут выбирать, с кем дружить. Более того она отказывается общаться с своим двоюродным братом так как тот попал на другой факультет и не пользуется большой популярностью. Роза- худшая версия Драго Малфоя. Она так же эгоистична и высокомерна как Драго, но в его случае это можно списать на плохое воспитание, Роза же просто отвратительный человек сама по себе.

  Теперь о крайне глупых идеях положенных в основу сюжета. Во-первых, это путешествия в прошлое с помощью маховика времени. Разве следуя логике третей книги для этого маховик не пришлось бы крутить бесконечное количество раз? Неужели, если так надо было вставить путешествия во времени, нельзя было придумать новый артефакт, а не рушить то, что уже сделано. Например, Рон модифицировал бы старый «фордик» на манер «Делориана» дока Брауна. Это было бы куда логичнее, чем Другие маховики времени.

  Второй идиотизм- наличие у Волан-де-Морта ребенка. Я даже не буду спрашивать, как это возможно. У Волан-де-Морта даже носа нет, и я не уверен, что другим его частям повезло больше. Мне больше интересно, в какой момент Беллатриса Лестрейндж успела выносить и родить ребенка?

  К тому же я не могу не упомянуть еще несколько важных минусов. Помните детективную интригу романов о Гарри, как мы гадали, кто открывает Тайную комнату и кто такой принц полукровка? Забудьте. Главный злодей очевиден с первого появления. Эту загадку разгадает даже скрипка Шерлока Холмса без помощи владельца. Помните шутки и смешные моменты? Забудьте. Шутит только Рон, а остальные излучают пафос и серьезность.

  В книге всё-таки есть пара отличных сцен, которые напоминают о великолепии предыдущих книг. Но большая часть пьесы - сплошное разочарование. Я задумался, почему это произошло и вижу несколько возможных причин. Возможно, Роулинг понимает, что фанаты купят любую книгу о мальчике, который выжил или она относится к Гарри так же как Конан Дойл к Шерлоку Холмсу и выбрала такой изощренный способ, чтобы убить его. Ну, или Роулинг абсолютно наплевать на свое главное детище, и за пьесу ответственны ее соавторы.

  Очень грустно наблюдать за деградацией любимой книжной серии. Возможно, на сцене с кучей спецэффектов и игрой актеров пьеса хоть как то смотрится. Но пьеса для меня это огромный шаг назад. К слову многие переживают из-за перевода Спивак. Мне кажется, что это напрасно. Все что можно запороть, в книге уже и так запорото. Пьеса заслуживает именно такого перевода. Перевод Спивак окончательно превратит «Гарри Поттера и Проклятое дитя» в то чем он и является – сценарий фантастического фильма категории В.

  Главное разочарование года.

  P.S. Не понимаю почему многие оправдывают «Гарри Поттер и Проклятое дитя» тем, что это пьеса и его нельзя, судить как отдельное литературное произведение не видя его на сцене. На мой взгляд это вообще не аргумент. Пьеса это «Король Лир» и « Гамлет», «Три сестры» и «Вишнёвый сад». Чтобы их полюбить необязательно видеть их на сцене, они хороши и сами по себе. «Гарри Поттер и Проклятое дитя» же без пяти минут халтура и графомания.

  32

  302