Рецензия на книгу
Плаха
Чингиз Айтматов
Grahtatan18 сентября 2016 г.Впервые читала этот роман в год выхода, в издании "Роман-газеты". При том прочтении очень прониклась судьбой волчьего семейства. Мне было невыносимо жаль и семейство волков, и истребляемых сайгаков. Судьба наркоманов тогда показалась придуманной, мы же тогда в СССР жили, и ничего такого у нас не было, во всяком случае, я была слишком далека от этой темы, да и коммунистическое начальство яро пеклось о престиже страны. Сюжетная линия про журналиста Комсомолки показалась очень крутой и закрученной, это тогда казалось необходимостью, чтоб запараллелить с историей волчьего семейства. Так что, тридцать лет назад я этот роман читала, как роман про волков и их выживание.
Перечитав «Плаху» в современных реалиях, зная, что случилось с нашей страной, а что случилось, – она распалась, и, вся дремавшая нечисть вылезла на поверхность, ясно увидела, что Чингиз Айтматов очень своевременно обратился к теме наркомании. Однако и он сам оказался зажат в тиски, как и описываемый им корреспондент «Комсомольской Правды». «Авдию Каллистратову стоило– … постичь природу этих явлений, затягивающих в свои тенета все новых и новых молодых людей. И чем больше вникал он в эти печальные истории, тем больше убеждался, что все это напоминало некое подводное течение при обманчивом спокойствии поверхности житейского моря и что, помимо частных и личных причин, порождающих склонность к пороку, существуют общественные причины, допускающие возможность возникновения этого рода болезней молодежи.» Но тут же предвидя, что все усилия тщетны, замечает, что Авдий вознамерился «…написать целый социологический трактат, а лучше всего открыть дискуссию – в печати и нателевидении. Вон он чего захотел, ну точно пришелец…». Возможно, это и про себя тоже?...
В романе несколько крепких линий: судьба волчьего семейства, не менее жёсткая судьба наркорабов-наркодобытчиков, волчья жизнь пишущей братии в лице спецкора Авдия. Все они живут практически по одним законам, но в этом сравнении волков и сайгаков несоизмеримо жалче. Стороной, но ни на сколько не слабее религиозно-историческая линия, которая в очередной раз предупреждает, что ничто не вечно под Луной и то, чем мы владеем в любой миг сами же можем и разрушить.
Всё же для меня самые главные истории романа про Акбару и Ташчайнара и пронзительно-трагическая – семьи колхозника-передовика Бостона и Гулюмкан. Они стали невинными жертвами тех «общественных причин», на которые закрывали долгое время глаза партийные бонзы, создавая иллюзию благополучия. Я не вижу разницы в страданиях, которые вынесли эти две пары, потому что все они оказались заложниками обстоятельств и не в силах были переломить зло несправедливости, когда те, кто творят бесчинства, выходят сухими из воды, а случайные жертвы, такие как они, попадают жестокие жернова расправы. Читала и плакала потому что нестерпимо обидно, жалко и оскорбительно, да, оскорбительно, потому что невежи вроде Базарбая повсюду лезут править балом. Не было бы таких, многих бед смогли бы избежать.
С первых строк прочтения чувствуешь, каким правильным и точным языком владеет Чингиз Айтматов. Меня восхитили его красивые описания и яркие детали. Очень красиво написанный роман об отвратительной уродливой жизни, вызывающий противоречивые чувства и я нисколько не жалею, что перечитала этот роман.21264