Рецензия на книгу
Wiedźmin (Komplet)
Andrzej Sapkowski
StueverSyngamous18 сентября 2016 г.Краткость - сестра таланта!
Наконец-то! Хоть с третьего раза, но всё-таки я одолела эту огромную сагу о Ведьмаке, состоящую из семи книг. Конечно, Ведьмак Сапковского - это настоящая классика жанра, принимая во внимание хотя бы почтенный возраст и количество переизданий этого цикла. Но помимо заслуженной популярности и разрекламированности, ещё и авторский стиль поистине не имеет себе равных в литературе. Безумно понравились первые три книги цикла! Они исполнены живого искромётного юмора, сарказма и сатиры, главный герой - такой настоящий, такой живой, такой прям весь наш, родной! Но увы, заданный темп и высочайшая планка в дальнейших книгах постепенно снижаются, сползая практически на ноль. Чтение последней книги вообще ничего не дает, ибо кончается фактически тем же, чем и шестая книга. Поэтому рекомендую закончить читать на третьей книге, чтобы не портить впечатление. Последние книги начинают страдать излишней растянутостью сюжета, Ведьмака мы практически не видим, он вечно где-то за кадром, превращается в какого-то грустного, сентиментального философа. На передний план выступает чудовище Цири, которую я так и не смогла полюбить, уж не знаю почему. Чародейка Йеннифэр, возлюбленная Геральта, в какой-то таинственный момент вдруг превращается из стервозной нимфоманки в заботливую мамочку и любящую невесту, теряя при этом большую часть своего шарма и привлекательности для читателя.
Начиная с третьей книги сюжет начинает сильно расслаиваться и разделяться, в книге появляется масса новых персонажей, мест и действий, в которых постепенно начинаешь блуждать как в тумане. А когда всё окончательно смыкается на грандиозной войне с Нильфгаардом, то я, не будучи любительнице батальных сцен и жестокостей, вообще местами утрачивала интерес к происходящему. Кстати, на мой вкус в книгах слишком уж много секса, насилия, крови и жестокости. Да, я понимаю, что автор стремился изобразить истинное лицо войны, в которой никогда нет победителей, но всё-таки не люблю я описания изнасилований, четвертований, разрубаний от головы до пупка и всего такого... Не люблю я реки крови, льющейся из-под ведьмачьего меча, который он уже окончательно оборачивает против людей, а не чудовищ. Так что самое интересное для меня было в первых трёх книгах, когда Геральт честно работал Ведьмаком, странствовал, а линейный сюжет не оставлял сомнений о том, что же там с ними происходит и почему.
В целом же цикл понравился, заслуживает твердой четверки, а если бы оканчивался пораньше, то и твердой пятерки. Не смогла я оценить авторского приёма повествования, использованного в последних книгах, когда всё время рассказ скачет с одного на другое, перемешивается, идет от лица то одних, то других персонажей... Не впечатлила придумка с Циринским путешествием по мирам и временам (какая-то бессмысленная бредятина, которую вполне можно выпустить из книги). Остался недопонятым мною и конец: что же в итоге с Ведьмаком и Йеннифэр такое случилось, куда они там попали? Может ,это тоже такой авторский приём, когда читателю предоставляется возможность домысливания сюжета? Но я больше люблю конкретику и абсолютную ясность, ибо если бы я обладала такой же фантазией, как автор, то, наверное, написала бы своего Ведьмака.389