Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 сентября 2016 г.

  Джон Кракауэр молодец, какую книгу написал. И я молодец, я смогла ее прочитать, убедив себя, что это просто качественное художественное произведение. Я даже хочу себя похвалить, что смогла проглотить все тычки в Букреева и многих других людей, которые мне встретились на страницах этой книги, только во имя чистоты эксперимента. Хотелось знать, что там, с другой стороны Эвереста, так сказать. Узнать, что там такого написал журналист, бросив камень в воду в 96 году так, что круги по воде идут до сих пор.

  Пожалуй, не буду распространяться о том, что в ней хорошего: добротный литературный язык, яркая эмоциональная окраска событий, удачная компоновка романа. Обо всем этом лучше меня написало много других читателей, мне и добавить-то нечего.

  Я хочу сказать о недостатках. И, взяв пример с автора, не собираюсь аргументированно объяснять свою позицию, это мое личное мнение. Так вот, вся книга просто пронизана негативным отношение автора ко всем и ко всему, что не было связано с экспедицией «Консультантов по приключениям». Он все время подчеркивает, что только у них были самые лучшие шерпы, а шерпы других экспедиций ставили им палки в колеса. Когда перед их прибытием в Базовый лагерь пришлось снять с горы шерпа «Горного безумия», только их медик оказалась самой квалифицированной: ставила под сомнения выводы медика из команды Фишера, как водится, в приватной беседе с автором, и потом, когда возникли трудности с транспортировкой его в больницу, сетовала, что ее не послушались сразу и «было очевидно», что шерпа нужно срочно эвакуировать. Сам Скотт Фишер вышел из-под пера Кракауэра каким-то безумным пофигистом. И все его клиенты сплошь «случайные» люди на горе. Он вроде бы и не обвиняет всех прямым текстом, но выражая свое личное частное мнение бросает тень на каждого, о ком говорит. Некоторые его нападки разделяю и я, но попридержу их при себе. Очень много дано сведений с чужих слов. Причем часто автор приводит какие-то факты, говоря при этом «мне это рассказал, человек, захотевший остаться инкогнито» (в частности, мнения о Сэнди Питман; о том, что в лагере у кого-то из «Горного безумия» была интрижка). Это как-то некомильфо, знаете ли. Зато какой Джон сам был молодец! Всю экспедицию кидался помогать шерпам то палатку ставить, то льда наколоть, то перила провесить. Прямо Капитан Америка. Я все могу понять, но когда автор начинает делать выводы на основании анализа названия экспедиции, то это уже за гранью того, что я считаю объективным взглядом:
  

  
  Если название предприятия Холла — «Консультанты по приключениям» — отображало его методичный, требовательный подход к восхождениям, то «Горное безумие» еще точнее отражало индивидуальный стиль Скотта. Когда ему было немногим более двадцати, он снискал себе репутацию альпиниста с пугающе лихаческим подходом к восхождению. За время своей альпинистской карьеры, и особенно в первые годы, он пережил много страшных несчастий, которые по всем правилам должны были бы его погубить.

  Если вам кажется, что эти фразы вырваны из контекста, вы ошибаетесь. Там все заточено под это мнение автора о событиях на горе.

  Очень хочется высказать свои мысли и мнение о коммерческих экспедициях. Но, пожалуй, развернутую аргументацию я отложу до книги Эверест. Смертельное восхождение . А сейчас мне хочется привести одну выдержку из дневника Дениса Урубко, высотного альпиниста, мастера спорта международного класса, неоднократного чемпиона СНГ, Казахстана и Киргизстана в высотном, техническом, высотно-техническом и зимнем классах, который он вел в экспедиции с итальянским альпинистом Симоне Моро в 2000 году. Из «Дневника экспедиции Лхоцзе-2000. Восхождение на Эверест, классика без кислорода с Южного седла»:
  

  
  24.05. <…> В палатке около 13.00. Ветер. Погода - дерьмо собачье. В 14.30 пришлепал Симоне. Я его напоил, поздравили друг-друга. Потом по рации (около17.00) Роберт с Марком из Базы попросили выйти наверх потому что на 8600 группа (6 человек) устала и погибает. Спрашиваем, мол, что у них, кислорода нет? Говорят, есть. А почему не идут? Устали. А мы-то чем сможем помочь, едрить твою налево!!! Подняться, мол надо, помочь… В общем, либо они, либо я ни хрена не понимаем. У Симоне поморожены ноги и палец на руке. Ему идти нельзя. Я тоже простудился, но легче, - онемение легкое в пальцах ног.
  Ладно. Вылез из спальника. Оделся, обулся и выбрался наружу. Шерпы чего-то мутят. Я к ним, кричу, мол, надо наверх выходить. То понимают, то не понимают. Слава Богу, один - тот самый Апа-шерпа, с которым мы на вершине были. Он сирдар, оказывается. С каким-то "форейганом" побазарили. Он с рацией, держит связь с теми, кто наверху. У них два шерпа в группе. Я говорю, - надо выходить, я пойду. Он аж подпрыгнул на месте, заверещал Апе, - волонтер, говорит для тебя, волонтер. Я плачу. Чего сам не идет с нами? Апа на меня посмотрел, как я на ногах качаюсь, говорит, мол 3 шерпа сейчас уйдут, а двоих ты уже днем видел. Иди отдыхай. Без тебя справимся. Да и хрен с вами, думаю. Я ему фонарик отдал, и - спать. Мораль, - на Эвересте клиентам делать нечего. Это с Букреевым еще в 96-ом проходили.
  25.05 Утром выяснилось, что эти идиоты таки спустились. Поморозились.
  

  Больше мне добавить нечего.

  P.S.После гибели Анатолия Букреева на Аннапурне его друг и напарник по восхождениям итальянец Симоне Моро продолжил покорять горы с другим казахстанцем - Денисом Урубко. В 2003 году он выпустил книгу Комета над Аннапурной : об альпинизме, Анатолии Букрееве и катастрофе на Аннапурне в 1997 году. Как же жаль, что я не знаю ни итальянского, ни испанского, ни польского, чтобы иметь возможность ее прочитать.

  10

  184