Рецензия на книгу

• 

  nikaleleka

  15 сентября 2016 г.

  Не то, чтобы я в восторге, но...

  Что ж, книга прочитана за 3 дня. Это неплохо, как для книги, но на рекорд не идёт. А всё потому, что меня не затянуло.
  Да, временами было хорошо написано.
  Да, хотелось разобраться, кто же убийца.
  Да, было интересно увидеть историю с трёх ракурсов.
  Но взять книгу в руки и читать, не отрываясь, не хотелось совсем.

  Я ничего не имею против книг, которые не впечатляют. Как правильно писал Пелевин в "Священной книге оборотня" , есть великие книги, а есть литературный фаст-фуд. Собственно, вот эта цитата:
  

  
  Ценность книги определяется не тем, сколько человек ее прочтет.У величайших книг мало читателей, потому что их чтение требует усилия. Но именно из-за этого усилия и рождается эстетический эффект. Литературный фаст-фуд никогда не подарит тебе ничего подобного.

  Так вот, эту книгу можно прочесть, и она даже интересна, и я бы даже назвала её достойной, если бы не... если бы не отсутствие детектива. Я даже не придумывала версии. Я даже не анализировала характеры. Потому что ничего этого не показано. И даже с характерами главных героев я не разобралась.
  Единственный хорошо прописанный персонаж - это Рэйчел, главная героиня, но её слабохарактерность меня отталкивала.
  Да, концовка тут действительно неожиданная. Но не оправданная.
  Всё начиналось хорошо, но в итоге книгу слили.
  Почему же 4? Мне тоже интересно. Пожалуй, за атмосферу. И за поезда. Я читала "Девушку в поезде" на украинском, так что красота языка дала плюс этой книге.
  Смешанные ощущения. Но книга не оправдала ничего из написанного о ней на обложке.

  3 понравилось

  12