Рецензия на книгу
The Light Between Oceans
M. L. Stedman
Maria_K13 сентября 2016 г.За рамками добра и зла
Том понимал, что правила не могут предусмотреть нужных действий во всех без исключения ситуациях и могут даже обернуться несчастьем. Но при этом именно наличие правил нередко отличало цивилизацию от дикости, а человека от зверя. Эти правила предписывали не убивать врага, если можно его пленить. Эти правила позволяли санитарам обеих враждующих сторон забирать своих раненых с ничейной земли.Мне не хватило глубины. При всей красоте и трагичности этой непростой истории она подана, на мой взгляд, поверхностно. 1926г. Молодая семья (Том, смотритель маяка в Австралии, и его жена Изабель) находит в прибившемся к берегу ялике младенца. Возникает вопрос: оставить малыша или попытаться разыскать его семью? Эту дилемму и придётся разрешить двум безумно любящим друг друга людям. А заодно и проверить, так ли сильна их любовь, и что она способна выдержать.
Атмосфера романа меня невероятно тронула. Первая мировая война позади, люди пытаются свыкнуться с пережитым кошмаром и жить дальше. Причём, как солдаты, так и мирные жители. Первые мучаются от физических увечий либо пожирающих рассудок воспоминаний, вторые оплакивают тех, кто не вернулся домой. На примере Партагеза, этого крошечного городка, автор чётко даёт нам понять, что война никого не пощадила. И я безумно рада, что автор использует войну не ради красного словца, но как силу, разрушающую всё и всех на своём пути. Как силу, поселившую в сердца людей вечную тревогу и страх, что этот кошмар может повториться.
Описания австралийской природы, о-ва Янус, бушующей вокруг маяка стихии и жизни смотрителя маяка в целом удались автору особенно хорошо. Я не могла оторваться. Роман вообще написан крайне увлекательно в плане развития сюжета.Но вот что касается решений, принимаемых героями, решений непростых, от которых буквально зависит человеческая жизнь, мой внутренний Станиславский периодически нашёптывал мне злополучное "не верю!". Потому что основания для принятия таких решений, предлагаемые автором, не всегда казались мне исчерпывающими. В детали вдаваться не буду, дабы не сболтнуть лишнего о сюжете, но будьте готовы к тому, что здесь решения несколько внезапны. Ожидаемы, но вместе с тем всё же внезапны, потому как не хватает психологизма, внутренней борьбы героев. Она есть, но её чертовски мало, и она настолько разжёвана автором, что читателю даже не над чем голову поломать.
Язык повествования иногда до примитивного прост. Такой истории подошла бы некоторая ажурность, возможно, даже лёгкая витиеватость, но увы. Оригинал не проверяла, но в переводе глазу практически не за что было зацепиться.
Ну и чтобы закончить на радостной ноте, стоит отметить, что этот роман способен вызвать жаркие дискуссии. Что есть добро, а что зло? Что правильно, а что нет? Важно ли уметь прощать, и если важно, то как заставить себя простить? Одно мне стало ясно точно (уже в который раз): любовь матери к ребёнку не знает совершенно никаких границ.
Любовь к ребёнку выходит за рамки категорий добра и зла. Она знала женщин, рожавших от мужей, к которым питали отвращение, или, хуже того, от насильников. И всё же они любили своих детей неистово и исступленно, хотя и испытывали ненависть к тем, кто волей судьбы оказался их отцом. Виолетта знала, что от любви не бывает лекарств...328