Рецензия на книгу

• 

  Lento11 сентября 2016 г.

  Любимые знаки препинания Дяченок — многоточия... и — тире... Серьезно, знаете, сколько здесь многоточий? 830 на 100 страниц. Уже этого достаточно, чтобы наплевать на художественность текста, если бы она тут была, влепить жирную единицу и забыть, как страшный сон. Но я продолжу, у меня дофига придирок. Читаем первую главу: лес-вуайерист, пластырь, надёванные костюмы, волоконца, призывы плоти (ну вы поняли), шутки за кадром (то есть, авторы не придумали шутку, а отделались фразами типа "он пошло пошутил"), странный выбор эпитетов (если споткнулась больше двух раз, то сумасшедшая), веселье довольно быстро сменяется настоящим отчаянием и наоборот. Дальше — больше. Я могла бы привести цитаты, но достаточно открыть книгу на любой странице, чтобы понять, что это не текст, а чушь.
  Главный герой — идиот. Его имя, Игар, с самого начала у меня вызвало ассоциацию через "иа" с ослом, что оказалось недалеким от истины, наверное, это моя читательская интуиция проснулась. Да и вообще герои здесь ненастоящие какие-то, пластмассовые. Часто недоговаривают фразы, потому что — ... То переигрывают, то недоигрывают, а кто-то вообще мимо проходил/по ошибке забрёл. Да и это их божество, Святая Птица. Мой мозг услужливо заменил птицу на корову, пытаясь хоть как-то развлечься.
  Сие произведение хочется комментировать на ИМ-ХО, как какой-нибудь третьесортный фанфик. Лет в 10-12 интересно было бы. Сюжет-то неплох, но читать это невозможно. Конечно, в "Ритуале" я заметила некую наивность и простоту повествования, но не ожидала увидеть подобное здесь, в книге с таким серьёзным описанием. Если у Дяченок всё такое, то нафиг-нафиг.
  Где был редактор? И корректор.

  6

  136