Рецензия на книгу

• 

  Laggar6 сентября 2016 г.

  Я понимаю, что "двойка" произведению, считающемуся одним из столпов, если не мировой, то уж американской точно, литературы смотрится вызывающе. Но что делать если роман не просто не понравился, но на всём протяжении прочтения вызывал гневное клокотание.

  Я категорически не принял главного героя. Даже с поправкой на его возраст и жизненные обстоятельства, в которые он сам себя, впрочем, и загнал. Вам известен такой типаж, который считает себя звездой, своё мнение - истиной в последней инстанции, повсеместно выдаёт спорные и зачастую не к месту сентенции (глупые в силу неумности самого персонажа), винит в своих проблемах весь мир, полагая сограждан сплошь безмозглыми, один за одним совершает неадекватные поступки, обижает окружающих и хлюпает в болоте собственного идиотизма всё громче и громче?

  Таков есть Колфилд. Этакий доведённый до абсурда Чацкий или несмешной робот Бендер. И, самое страшное, читатель вынужден разделять его общество от нескольких дней до нескольких недель (кто с какой скоростью читает).

  Не удивлён, что это произведение в своё время запретили читать североамериканским школьникам. Не показалось мне странным и то, что книжку Дж.Сэлинджера находили в карманах разных маньяков после их поимки. А чего вы хотели? Какому отношению к людям и даже к себе способствует это произведение? Разумное-доброе-вечное "Над пропастью во ржи" не сеет уж точно.

  Почему не сеет? Да потому, что автор не осуждает Колфилда. Симпатизирует ли он ему или нет - не знаю. Да и образ неуча-максималиста с наклонностями социопата в книге уж слишком яркий. Просто хочется быстрее дочитать произведение и - с глаз долой, из сердца вон...

  10

  70