Рецензия на книгу
Остров накануне
Умберто Эко
Perfect_Baka5 сентября 2016 г.Остров сомнения
Итак, мне удалось добраться до "Остров накануне". Когда определяли список книг для клуба на ближайшее время; в ходе жеребьевки, для сентябрьской встречи выпал Умберто Эко. Памятуя об одном давнем совете преподавателя по болонскому процессу (понятия не имею, кто поднял эту тему, но Алла Васильевна советовала начинать знакомство с Эко с данного произведения), я тут же завопила - "Остров накануне"! Теперь же, я совершенно не знаю, какую оценку ставить книге чисто со своей колокольни.
Могу сказать одно точно: к счастью, клуб взял также "Шесть прогулок в литературных лесах", это реально помогло посмотреть на "Остров накануне" с другой стороны.
Перед нами, казалось бы, очередная робинзонада. Молодой дворянин Роберт де ла Грив обнаруживает себя на острове и пытается как-то выжить. Всё повествование сдабривается чередой его воспоминаний, иронии Эко и некой фантасмагорией. Сказать честно? Я чуть не сошла с ума вместе с главным героем. Даже предварительная статья призвана облегчить понимание книги, а первая глава идет неожиданно по накатаной. В следующий момент это оживление смывается чередой событий из воспоминаний Роберта. Его воспоминания о прошлом закрывают собой всё время, которое Роберт провел на острове. Вышло так, что язык этой книги, её тон, настроение - всё призвано для того, чтобы просто наслаждаться произведением и неспешно погружаться в историю. Вместо желания читать неспешно и растягивать удовольствие, я боролась с непонимаем того "А где???" и попыткой не уснуть. Я ни в коем случае не критикую книгу, просто потому что поняла - это не моё. Я не могу настолько отключиться от всего и при этом не отключиться самой.
Ещё одним камнем преткновения для меня стал финал. Периодически я всё ещё зависаю, когда вспоминаю о книге. Меня всё ещё мучит мысль: "И зачем всё это было?". Происходящее стало билетом в один конец, и дальше мы не узнаем ничего, нити теряются. Вроде и понимаешь, что перед тобой выдумка в чистом виде, но в голове всё равно вспыхивает диссонанс: "Если дневник нашли таким, каков он есть, то зачем было сдабривать его своими вставками?". Понимаете? Это как если бы кто-то дополнял якобы найденный дневник Амелии Эрхарт вставками из череды других произведений, чтобы они как можно точнее отразили все твои мысли и сделали обрывки записей более связными и связанными. Опять же вопрос: "Что это было и какого черта?".
Я не претендую на звание ценителя, тем более - высокого критика. Мне кажется, я даже с трудом дотягиваю до звания читателя первого уровня. Но я всё ещё сижу и думаю, что же это было... Однако следом за "Остров накануне" я взялась за "Шесть прогулок в литературных лесах". Тогда я наткнулась на цитату:
Да уж. Такое длинное замедление, прежде чем сказать… Прежде чем не сказать ничего. Ничего — на уровне фабулы. Только — что время, память и греза способны сливаться воедино и читатель обязан поддаться водовороту их неразличимости.Мало того, что у Умберто Эко есть чувство юмора, так теперь меня не покидает ощущение, что кто-то здорово развлекался, дописывая финал "Острова". Серьезно.
Что самое поразительное: ты вроде и скучаешь над произведением, но понимаешь, что эрудиция автора просто поразительная. Только она не начинает загружать в ходе событий, как у Энн Райс в "Пандора". Исторические события Эко подает в рамках нужного, чтобы описать тот или иной момент из прошлого Роберта, а насколько ты захочешь углубиться в саму историю - твоё дело. Эко пишет так, словно играет с читателем, но осознать это можно, лишь сравнив несколько произведений. Поэтому да, ещё что-то у Эко нужно прочитать; он будто лишний раз говорит: "Эй, мир без границ. Только оглянись. Это всего лишь реальность".
6805